РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 15 февраля 2011г.
Суд Засвияжского района г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.
при секретаре Аюповой Л.Р.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Тохтилова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, которым
Тохтилов А.Н., <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Тохтилов А.Н. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 8ч.40мин., управляя автомашиной № на <адрес> не пропустил пешехода на пешеходном переходе. Действия Тохтилова А.Н. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 800рублей.
В жалобе, поданной Тохтиловым А.Н., указано, что он просит постановление отменить, поскольку он в условиях скользкой дороги не имел технической возможности остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, пешеход это понял и не стал переходить дорогу.
В судебном заседании Тохтилов А.Н. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> со стороны <адрес>. В районе <данные изъяты> имеется нерегулируемый пешеходный переход. Двигался он с небольшой скоростью. Метров за 5-7 до пешеходного перехода он увидел, что от трамвайной линии к проезжей части приближается девушка, которая хотела перейти дорогу по пешеходному переходу. Однако, увидев его машину, она не стала переходить дорогу. Он сбавлял скорость, но, увидев, что девушка остановилась, продолжил движение. Через несколько метров он был остановлен сотрудниками ДПС, на него был составлен протокол, а затем постановление. Он объяснял сотрудникам ДПС, что он видел, что девушка намерена переходить дорогу, но расстояние между ними было небольшое, учитывая, что дорога была обледеневшая, он не смог бы остановиться, машина бы пошла юзом. Однако его объяснения инспектором ДПС не были учтены. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить, поскольку у него не было технической возможности остановить машину перед пешеходным переходом.
Изучив представленные суду документы по делу об административном правонарушении в отношении Тохтилова А.Н., суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Тохтилову вменялось, что он ДД.ММ.ГГГГ в 8ч.40мин., управляя автомашиной № на <адрес> в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не пропустил пешехода на пешеходном переходе.
Данный факт также подтвержден рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО3
В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО3, который пояснил суду, что по участку дороги на <адрес> в районе <адрес> между противоположными полосами движения проходит трамвайная линия, которая находится на возвышении. Нерегулируемый пешеходный переход проходит через всю проезжую часть, включая трамвайные пути. Тохтилов, управляя автомашиной, двигался с небольшой скоростью, видимость ему ничего не загораживало и с учетом особенностей пешеходного перехода, шедшая через пешеходный переход женщина была ему хорошо видна. Однако Тохтилов проигнорировал данный факт и не пропустил пешехода. С учетом особенностей дорожного покрытия, у Тохтилова имелась техническая возможность остановить транспортное средство и пропустить пешехода, однако он этого делать не стал.
На основании вышеизложенного суд приходит к решению, что, не смотря на непризнание Тохтиловым факта нарушения им ДД.ММ.ГГГГ правил дорожного движения, его вина полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств. Действия Тохтилова правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ – невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. Тохтилов, управляя автомашиной, не пропустил пешехода на пешеходном переходе, то есть своими действиями он нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения. Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Доводы Тохтилова, что пешеход действовал в соответствии с п. 4.5 ПДД РФ и, оценив обстановку, отказался от перехода, расцениваются судом как не состоятельные.
Согласно п. 4.5 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Однако, в рассматриваемой ситуации, пешеход уже находился на проезжей части в районе нерегулируемого пешеходного перехода, который начинался с одного края дороги, пересекал трамвайную линию, и заканчивался на противоположенной части дороги.
При таких обстоятельствах Тохтилов должен был неукоснительно руководствоваться требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Ссылка Тохтилова, что не было смысла тормозить, т.к. машина бы пошла юзом, не уменьшает степень его вины в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, и не может существенно влиять на законность и обоснованность принятого решения.
Процессуальных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, судом не выявлено.
Наказание назначено Тохтилову в соответствии с требованиями ст. 12.18 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тохтилова А.Н. оставить без изменения, а жалобу Тохтилова А.Н. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: Бессчётнова Е.Б.