Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 30 марта 2011 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.
с участием Бабошина А.М.,
при секретаре Булатовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
БАБОШИНА А.М., <данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
УС Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОМ № (по обслуживанию <адрес>) УВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Бабошин А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. у <адрес> Бабошин А.М. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Протокол об административном правонарушении № составлен милиционером роты № полка милиции ЦОУЧВО по УВД по <адрес> ФИО4
В жалобе Бабошин А.М., не соглашаясь с принятым решением, считает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку в состоянии опьянения в общественном месте не находился. Он не исключает, что к нему подходили сотрудники милиции и переписывали его анкетные данные, также он расписывался в каких-то документах, при этом не подозревал о составлении в отношении протокола об административном правонарушении. Просит учесть, что у него имеются заболевания, в связи с чем спиртное он не употребляет.
В судебном заседании Бабошин А.М. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу.
Несмотря на непризнание Бабошиным А.М. вины в совершении указанного административного правонарушения, его виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний свидетеля ФИО4 (сотрудника милиции) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 50 мин. он находился на дежурстве. Во время патрулирования <адрес> в районе <адрес> был остановлен Бабошин А.М., который находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, одежда была со следами падения, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид Бабошина А.М. вызвал брезгливость и отвращение. В это время на улице было многолюдно, тем самым Бабошин А.М., находясь в общественном месте, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с допущенным правонарушением в отношении Бабошина А.М. был составлен протокол об административном правонарушении в его присутствии, последний с протоколом ознакомился и подписал его, сделал собственноручные объяснения. При этом Бабошин А.М. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрении протокола об административном правонарушении. Кроме того, в протоколе он (ФИО4 отразил внешний вид Бабошина, его отличительные приметы.
Объективность свидетеля ФИО4 не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Бабошина А.М. со стороны сотрудникам милиции ФИО4, поскольку сотрудник милиции при составлении протокола об административном правонарушении выполнял свои служебные обязанности в связи с чем никакой личной заинтересованности в исходе дела не имел.
Также факт совершения Бабошиным А.М. указанного административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника милиции ФИО4, протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии самого Бабошина А.М., с соблюдением требований ст. ст. 4.5, 28.1, 28.2, 28.3 КоАП РФ, регламентирующих порядок и срок составления протокола.
В судебном заседании Бабошин А.М. подтвердил, что подпись в данном протоколе об административном правонарушении принадлежит ему, он собственноручно сделал запись об употреблении им спиртных напитков.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что отличительные признаки внешности, приведенные в протоколе, в полном объеме совпадают с внешними признаками Бабошина А.М., в чем суд убедился в ходе судебного разбирательства.
То обстоятельство, у Бабошина А.М. имеются заболевания, не исключает факт совершения им указанного административного правонарушения и не свидетельствует о его невиновности.
По мнению суда, исследованными по делу доказательствами доказан факт совершения Бабошиным А.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, и, следовательно, вынесенное в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным. В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. у <адрес> Бабошин А.М. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Вид и размер наказания - штраф в размере 130 руб. предусмотрен санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, и назначен Бабошину А.М. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судьяР Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника ОМ № (по обслуживанию <адрес>) УВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабошина А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения.
Жалобу Бабошина А.М. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд со дня вручения или получения копии решения.
Судья Л.П. Кашкарова