Дело № 5-112/2011Р Е Ш Е Н И Ег. Ульяновск 27 апреля 2011 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.
при секретаре Булатовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Резванова Д.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска от 11.04.2011 г., которым
РЕЗВАНОВ Д.О., <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска от 11.04.2011 г. Резванов Д.О. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. На Резванова Д.О. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В жалобе Резванов Д.О., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что мировой судья необоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения, не в полной мере проверил его доводы, не принял мер к вызову и допросу в судебном заседании понятых, которые могли бы подтвердить его доводы о невиновности.
В судебное заседание Резванов Д.О. не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении Резванова Д.О. о месте и времени рассмотрения дела, а также отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть жалобу в отсутствие Резванова Д.О.
Суд, исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетелей инспекторов ДПС ГИБДД ФИО3 и ФИО4, считает вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 09.03.2011 г. в 15 час. 20 мин. у <адрес> Резванов Д.О. управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии опьянения.
Данный вывод мирового судьи основан на тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в постановлении доказательствах.
Несмотря на позицию Резванова Д.О., его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, из показаний инспекторов ДПС ГИБДД ФИО3 и ФИО4 следует, что 09.03.2011 г. они находились на дежурстве на <адрес>, примерно в 15 час.-15 час. 20 мин. был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением Резванова Д.О., на данном автомобиле имелась тонировка. При составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, был выявлен факт наличия у Резванова резкого запаха их полости рта, последний плохо ориентировался в пространстве. Резванову было предложено пройти освидетельствование с использованием анализатора воздуха, на что последний добровольно согласился. Данный прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом Резвановым воздухе. Ввиду того, что у прибора была разряжена батарейка, сразу распечатать чек не удалось. После зарядки прибора Резванов в присутствии понятых дышал в анализатор воздуха, который также показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Показания прибора были распечатаны, Резванов с ними ознакомился и подписал чек. В присутствии Резванова были составлены акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, с которыми последний ознакомился и подписал. Поскольку Резванов был согласен с допущенным административным правонарушении, его не направляли на медицинское освидетельствование. Со стороны Резванова и понятых каких-либо жалоб и замечаний не поступало.
Обстоятельства, изложенные инспекторами ДПС ГИБДД ФИО3 и ФИО4, полностью подтверждаются рапортом данных сотрудников ДПС; протоколом об административном правонарушении, который составлен в присутствии самого Резванова Д.О., с соблюдением статей 4.5, 28.1, 28.2, 28.3 КоАП РФ, регламентирующих порядок и срок его составления; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показателями анализатора воздуха, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.
Вопреки доводам защитника, мировой судья, оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о их допустимости, относимости и достоверности, а также об отсутствии оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС ГИБДД, акту медицинского освидетельствования, соответствующим протоколам, поскольку указанные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора Резванова Д.О., а также данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности инспекторов ДПС ГИБДД в незаконном привлечении Резванова Д.О. к административной ответственности судом не установлено.
Доводы Резванова Д.О. о его непричастности к совершению инкриминируемого правонарушения, так как он находился в трезвом состоянии, были предметом тщательной проверки судом и не нашли своего объективного подтверждения. Данные доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем мировой судья правильно признал данные доводы Резванова Д.О. как избранный способ защиты и желание избежать административной ответственности за содеянное.
Судом не усматривается каких-либо противоречий в вышеуказанных доказательствах виновности Резванова Д.О. На основании приведенных, а также других исследованных доказательств, мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Резванова Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку последний управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Представленный Резвановым Д.О. протокол медицинского освидетельствования от 09.03.2011 г. 18 час. 25 мин., согласно которому Резванов Д.О. находился в трезвом состоянии, не свидетельствует о невиновности последнего в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку с момента выявления нахождения Резванова Д.О. в состоянии опьянения и до проведения указанного медицинского освидетельствования прошел значительный промежуток времени и по показаниям врача ФИО5, проводившего данное освидетельствование, алкоголь у Резванова Д.О. мог выветриться к моменту проведения освидетельствования.
Вопреки доводам жалобы, выводы мирового судьи о виновности Резванова Д.О. являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Судом надлежащим образом были исследованы обстоятельства совершения Резвановым Д.О. административного правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Все положенные в основу судебного решения доказательства являются относимыми и допустимыми. Как следует из протокола судебного заседания, Резванову Д.О. надлежащим образом были разъяснены процессуальные права, мировым судьей принимались исчерпывающие меры к вызову в судебное заседание понятых ФИО6 и ФИО7, при этом Резванов Д.О. не заявлял каких-либо возражений закончить рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. Оснований сомневаться в правильности отражения вышеуказанных обстоятельств в протоколе судебного заседания не имеется. Кроме этого, мировым судьей сделан обоснованный вывод о достаточности доказательств для дачи суждения по делу и каждому из доказательств дана надлежащая оценка. При указанных обстоятельствах не имеется оснований считать, что судом были нарушены права Резванова Д.О.
Наказание Резванову Д.О. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, а также других обстоятельств, влияющих на его ответственность. Суд надлежащим образом учел все указанные выше обстоятельства, после чего пришел к обоснованному выводу о назначении Резванову Д.О. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом назначенное судом наказание и его срок соответствуют характеру совершенного Резвановым Д.О. административного правонарушения.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы.
Также не усматривается нарушений законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судьяР Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска от 11.04.2011 г. в отношении Резванова Д.О. оставить без изменения, а жалобу Резванова Д.О. – без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора в Ульяновский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Л.П. Кашкарова