РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 11.04.2011 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,
при секретаре Емелькиной Ю.А.,
с участием лица подавшего жалобу, - Лухманова А.Е.,
его представителя,- Алимова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЛУХМАНОВА А.Е., <данные изъяты> на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лухманов А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут при управлении автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес>, нарушил п. 13.11, 13.13 ПДД РФ, а именно двигаясь по дороге, где отсутствуют знаки приоритета, а именно дорожный знак 2.1 « Главная дорога» не уступил дорогу и совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением ФИО4, приближающимся с права.
Не согласившись с постановлением, Лухманов А. обжаловал его в суд.
В своей жалобе Лухманов А. указал, что правил дорожного движения не нарушал и просил постановление, которым он был признан виновным, отменить. Полагает, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились только действия водителя ФИО4, которая в нарушении требований знака 2.4 « Уступи дорогу», выехала на перекресток дорог в тот момент, когда управляемый им ( Лухмановым А.) автомобиль уже находился на полосе движения автомобиля, под управлением ФИО4.
В судебном заседании Лухманов А. поддержал доводы своей жалобы и дополнил, что данный участок дороги знает хорошо, поскольку несколько раз в день проезжает его. При этом знает о том, что при выезде с <адрес> стоит дорожный знак 2.4 « Уступи дорогу».
Исследовав материалы дела, выслушав Лухманова А., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить жалобу Лухманова А. и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
Из содержания ч.1 п.4 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что обжалуемое постановление ( решение) по делу об административном правонарушении подлежит отмене, если выводы содержащиеся в постановлении ( решении) не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были Лухманов А., управлявший автомобилем <данные изъяты> и ФИО4, управлявшая автомобилем <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, перед ДТП, Лухманов А. двигался по <адрес> в сторону <адрес>, а ФИО4 двигалась по <адрес> в сторону <адрес>.
При этом на пути у ФИО4 перед перекрестком <адрес> имеется знак 2.4 « Уступи дорогу».
Кроме того, из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что именно а/м <данные изъяты> совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> ( об этом свидетельствуют механические повреждения на транспортных средствах: а/м <данные изъяты> имеет повреждения в правой части кузова, а а/м <данные изъяты> в передней части кузова).
Таким образом, установленные в суде обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль под управлением Лухманова уже находился на середине перекрестка дорог, когда а/м под управлением ФИО4 только подъехал к данному перекрестку по дороге, где установлен знак 2.4 « Уступи дорогу».
При этом согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, поскольку двигаясь по второстепенной дороге на а/м <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, который пользовался преимущественным правом проезда перекрестков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Лухманова А.Е. удовлетворить, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Лухманова А.Е. состава административного правонарушения.
Административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием Лухманова А.Е. и ФИО4 вернуть ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Ж.А. Давыдов.