Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 08 апреля 2011 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.
при секретаре Чистяковой А.Е.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Мельника Я.В.
У с т а н о в и л :
Постановлением заместителя начальника ОМ № 3 (по обслуживанию Засвияжского района г. Ульяновска) УВД по г. Ульяновску ФИО3 от 05.02.2011 Мельник Я.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 110 рублей.
Мельник Я.В. был признан виновным в том, что он 04.02.2011 в 18 часов 05 минут у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Не соглашаясь с принятым решением, Мельник в своей жалобе просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку указанное правонарушение он не совершал.
В судебном заседании Мельник доводы жалобы поддержал и пояснил, что в феврале 2011 года от своего отца, который проживает по адресу: <адрес>2, он узнал, что по вышеуказанному адресу на его имя пришло извещение о том, что на него (Мельника Я.В.) наложен штраф. Придя 25.02.2011 в ОМ № 3, он узнал, что в отношении него вынесено постановление от 05.02.2011 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Однако, указанное в постановлении правонарушение он не совершал. В январе - феврале 2011 года его сотрудники милиции не задерживали, протокол в отношении него не составляли. Подпись в составленном в отношении него протоколе от 04.02.2011 не его.
Свидетель ФИО4 пояснила, что ее гражданский муж – Мельник Я.В. в январе - феврале 2011 года спиртное не употреблял.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 04.02.2011 в 18 часов 05 минут у <адрес> Мельник Я.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
При этом суд отмечает, что подпись правонарушителя в протоколе визуально отличается от подписи Мельника Я.В. в постановлении о привлечении его к административной ответственности. Также в протоколе в сведениях о правонарушителе неверно указано место регистрации Мельника Я.В.
В рапорте старшего УУМ ОМ № 3 УВД по г. Ульяновску ФИО8 от 04.02.2011 не указано каким образом была им установлена личность правонарушителя.
Вместе в судебном заседании установлено, что 14.01.2011 старшим УУМ ФИО5 в отношении Мельника Я.В. составлялся протокол об административном правонарушении за совершение аналогичного правонарушения. При этом в тот раз личность правонарушителя – Мельника Я.В. была установлена ФИО5 лишь со слов самого правонарушителя, который документов, удостоверяющих личность при себе не имел. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании протокола от 14.01.2011 было отменено судом и дело в отношении Мельника Я.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
С учетом изложенного протокол об административном правонарушении от 04.02.2011 и рапорт ФИО5 от того же числа не могут служить неопровержимым доказательством вины Мельника Я.В.
Других доказательств, подтверждающих факт совершения Мельником Я.В. 04.02.2011 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в деле не имеется.
Таким образом, доводы Мельника Я.В. о том, что он не совершал указанное административное правонарушение ничем не опровергаются.
Соответственно постановление заместителя начальника ОМ № 3 (по обслуживанию Засвияжского района г. Ульяновска) УВД по г. Ульяновску ФИО3 от 05.02.2011 в отношении Мельника Я.В. по ст. 20.21 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч. 1 п. 2 - за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника ОМ № 3 (по обслуживанию Засвияжского района г. Ульяновска) УВД по г. Ульяновску ФИО3 от 05.02.2011 в отношении ФИО10 по ст. 20.21 КоАП РФ - отменить, производство по данному делу прекратить по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч. 1 п. 2 - за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья ФИО6