РЕШЕНИЕг. Ульяновск 22 апреля 2011 года
Судья Засвияжского районного суда Штунь А.А.,
с участием привлеченного к административной ответственности лица – Козикова А.С.,
при секретаре Пиуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Козикова А.С., <данные изъяты> суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Козиков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Козиков А.С. привлечен к административной ответственности за то, что в нарушение п.14.1 ПДД РФ не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.
Козиков А.С. обжаловал данное постановление в районный суд и указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области вынесено постановление о наложении административного штрафа в отношении него за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, однако данного правонарушения он не совершал и, по его мнению, не мог совершить, так как в во временной промежуток, указанный в протоколе об административном правонарушении, он должен был бы находиться на рабочем месте, так как начало рабочего дня у него в 08-00, просит суд отменить постановление как ошибочно вынесенное.
Доводы жалобы заявитель Козиков А.С. поддержал в судебном заседании в полном объеме, пояснив также, что работник милиции, составивший в отношении него рапорт, его не останавливал и не задерживал, о том, что он совершил какое-либо правонарушение в области безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ он узнал только от сотрудника ОБ ДПС ГИБДД вечером ДД.ММ.ГГГГ конкретные пешеход, или пешеходы, которым он не предоставил преимущество в движении, не устанавливались.
Основанием к привлечению Козикова А.С. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ явился рапорт, поданный ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО3 о том, что водитель а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 55 мин на <адрес> не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 – 5.19.2.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя служебным автомобилем <данные изъяты>, совместно с начальником ГИБДД УВД по Ульяновской области двигались по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> по крайней левой полосе, около 7 час 55 мин он, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу у <адрес>, остановился, пропуская переходящих проезжую часть пешеходов. В это время двигавшийся сзади по средней полосе автомобиль типа <данные изъяты> темного цвета регистрационный знак <данные изъяты> проследовал через пешеходный переход, не уступив дорогу переходящим проезжую часть пешеходам, он запомнил, что пешеход-женщина была вынуждена остановиться перед его автомобилем, так как вышеуказанный автомобиль не дал ей возможность продолжить переход. Таким образом, налицо имелось нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, о чем было по связи сообщено в дежурную часть ГИБДД для проведения розыска и задержания правонарушителя, по прибытии на службу он составил соответствующий рапорт. Осмотренный в судебном заседании автомобиль соответствует по цвету и регистрационному знаку автомобилю, за которым им ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано нарушение п.14.1 ПДД РФ.
Заслушав привлеченного к административной ответственности лица – Козикова А.С., свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании было установлено, что Козиков А.С. был привлечен к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении и постановления правомочного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.
Вина Козикова А.С. в нарушении им требований п.14.1 ПДД РФ и совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в исследованных доказательствах – протоколе об административном правонарушении, рапорте и пояснениях в судебном заседании сотрудника ДПС ГИБДД ФИО3, не доверять которым у суда не имеется, поскольку на него, в силу служебного положения, возложена обязанность по выявлению и пресечению правонарушений в области безопасности дорожного движения, эти полномочия были реализованы немедленно после выявления правонарушения, ранее они с Козиковым А.С. знакомы не были и оснований к его оговору в судебном заседании не установлено.
Доводы Козикова А.С. о своей непричастности к совершению правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, суд находит надуманными и имеющими целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козикова А.С. о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Козикова А.С. без удовлетворения.
Решение подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня его оглашения и может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения ли вручения копии решения.
Судья А.А. Штунь