РЕШЕНИЕ
Гор. Ульяновск 22 апреля 2011г.
Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.
При секретаре Аюповой Л.Р.,
Рассмотрев жалобу Сидоровой О.А. на постановление заместителя начальника ОМ № (по обслуживанию Засвияжского района) УВД по городу Ульяновску ФИО4, которым
Сидорова О.А., <адрес>
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОМ № (по обслуживанию Засвияжского района) УВД по городу Ульяновску от 26 марта 2011г. Сидорова О.А. признана виновной в том, что допустила проживание своей малолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, без регистрации.
В жалобе поданной Сидоровой О.А. указано, что она не согласна с вынесенным в отношении неё постановлением. При оформлении протокола инспектором ПДН были грубо нарушены её права, так как не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции, ст. 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии Постановления, а не с момента вынесения.
В судебном заседании Сидорова О.А. полностью подтвердила доводы своей жалобы и просила отменить постановление заместителя начальника ОМ № (по обслуживанию Засвияжского района) УВД по городу Ульяновску, прекратив производство по делу. Также Сидоровой О.А. было дополнено, что при составлении протокола об административном правонарушении она сообщила инспектору ПДН ФИО5, что в виду нахождения лично её на стационарном лечении был пропущен срок регистрации новорожденного ребенка. Однако ФИО5 было указано, что все документы подтверждающие обоснованность пропуска срока регистрации должны быть представлены при рассмотрении дела об административном правонарушении 30 марта 2011г. Однако 30 марта 2011г., когда она пришла в ОМ №, ей было объявлено, что на неё наложен административный штраф в размере 2000рублей и вручили копию постановления по делу об административном правонарушении, которое было вынесено 26.03.2011г., т.е. в её отсутствие.
В судебном заседании была выслушана инспектор ПДН ФИО5, которая суду пояснила, что 26 марта 2011г. к ней обратилась Сидорова О.А., которую направила паспортно-визовая служба в виду того, что Сидорова О.А. пропустила установленный законом двухнедельный срок регистрации новорожденного ребенка. Сидорова О.А. поясняла, что срок был ею пропущен по уважительной причине, а именно в виду того, что она находилась на стационарном лечении. Ей было рекомендовано предоставить подтверждающие документы при рассмотрении протокола, а именно 30.03.2011г. Дата рассмотрения протокола была также указана в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Протокол был сдан в канцелярию на регистрацию. Почему заместитель начальника ОМ № ФИО4 рассмотрел протокол не 30.03.2011г., а 26.03.2011г. ей не известно.
Изучив представленный материал, суд считает, что постановление заместителя начальника ОМ № (по обслуживанию Засвияжского района) УВД <адрес> подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении наказания.
Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям, изложенным в статье 29.10 КоАП РФ.
Также ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должно выясняться извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников, рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.
Согласно протоколу № об административном правонарушении в отношении Сидоровой О.А., она была извещена о месте и времени рассмотрения нарушения, а именно: ул. <адрес> 30.03.2011г. 15ч.
Однако Постановление № по делу об административном правонарушении было вынесено заместителем начальника ОМ № (по обслуживанию Засвияжского района) УВД по городу Ульяновску ФИО4 26 марта 2011г. При этом данных о том, что Сидорова извещена о месте и времени рассмотрения нарушения именно 26 марта 2011г., в представленных материалах не имеется, ходатайств о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствии также не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сидоровой О.А. были допущены процессуальные противоречия, которые не позволяют суду полно и всесторонне рассмотреть дело.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОМ № (по обслуживанию Засвияжского района) УВД <адрес> ФИО4 от 26 марта 2011 № в отношении Сидоровой О.А. отменить и возвратить дело об административном правонарушении в отношении Сидоровой О.А. на новое рассмотрение в тот же орган.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Бессчётнова Е.Б.