РЕШЕНИЕ
Гор. Ульяновск 16 мая 2011г.
Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.
При секретаре Аюповой Л.Р.
Рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района гор. Ульяновска Ахтямовой Г.Р., которым
Чернов С.В., <адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района гор. Ульяновска от 19 апреля 2011г. Чернов С.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01ч.00мин. на <адрес> управлял автомобилем № с признаками алкогольного опьянения, но отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Чернова С.В. указал, что он не согласен с вынесенным в отношении него судебным решением, поскольку считает, что суд не учел того обстоятельства, что в тот момент когда к нему подошли сотрудники милиции, автомобиль не двигался, следовательно не являлся участником дорожного движения. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Чернов С.В. полностью поддержал доводы своей жалобы и указал дополнительно, что сотрудники ГИБДД не могли видеть транзитные номера его автомобиля, поскольку уличное освещение отсутствовало, и сотрудники ГИБДД находились на расстоянии около 100 метров. Сотрудники ГИБДД заехали во двор минуты через 2-3. Ему было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, но он отказался в виду того, что он уже на протяжении длительного времени не употребляет алкоголь, и, кроме того, машина стояла, а не двигалась, поэтому он не являлся участником дорожного движения. Возможно, пассажир в его машине пролил пиво и поэтому сотрудники ГИБДД почувствовали запах алкоголя. Лишение его права управления транспортным средством пагубно скажется на благосостоянии его семьи, поскольку он в семье работает один, а его работа напрямую связана с управлением транспортным средством.
Изучив представленный материал, выслушав доводы Чернова С.В., суд, однако, считает, что мировым судьей правильно было принято решение о признании Чернова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Совершение Черновым С.В. административного правонарушения подтверждено:
- Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что данный протокол составлен надлежащим образом, в соответствие с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ. От подписи в протоколе Чернов в присутствии двух понятых отказался.
- Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами, Чернов С.В. был отстранен от управления автомобилем, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно у него имелся резкий запах алкоголя изо рта, была шаткая походка). Суд отмечает, что у инспекторов ДПС имелись объективнее данные полагать, что Чернов может находиться в состоянии алкогольного опьянения.
- Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения Чернов отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых.
- Согласно протоколу на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ Чернов С.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства также подтверждены рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО3
Суд считает, что мировой судья сделал правильно вывод о том, что не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. Нарушение требований ст. 27.12 КоАП РФ не имеется.
Позиция Чернова С.В., что он в момент, когда к нему подошли сотрудники ГИБДД не управлял автомашиной, следовательно, он не являлся участником дорожного движения, является ошибочной.
Данные доводы опровергнуты свидетелем ФИО3, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД, который пояснил, что атвомашина № была им замечена перекрестке улиц <адрес> и <адрес>. Из поля зрения данная автомашина не уходила. Когда во дворе одного из домов на <адрес> они подъехали к данной машине, за рулем находился Чернов, у которого наблюдались явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Пройти освидетельствование на состояние опьянения Чернов отказался, и был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
У суда не имеется оснований не доверять либо сомневаться в объяснениях сотрудника ГИБДД ФИО3, поскольку инспектор ДПС ГИБДД обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.
Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, что на основании имеющихся доказательств установлено, что Чернов управлял автомобилем, был участником дорожного движения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность Чернова, наличие <данные изъяты>, отсутствие административной практики, вследствие чего наказание Чернову назначено в минимальном размере.
Довод Чернова, что лишение его права управления транспортным средством негативно скажется на благосостоянии его семьи, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского района гор. Ульяновска от 19 апреля 2011г. в отношении Чернова С.В. оставить без изменения, а жалобу Чернова С.В. оставить без удовлетворения
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: Бессчётнова Е.Б.