РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 13.05.2011 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,
при секретаре Емелькиной Ю.А.,
с участием лица подавшего жалобу,- Иванова В.Д.,
адвоката Кутузова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев жалобу Иванова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.04.2011 г., вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД по УВД Ульяновской области ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 15 минут в районе <данные изъяты> км автодороги « <адрес>»» произошло дорожно-транспортное происшествие ( ДТП) с участием а/м <данные изъяты> ( водитель Иванов В.Д.), а/м <данные изъяты> ( водитель ФИО2), а/м <данные изъяты> ( водитель ФИО3). В результате ДТП пассажир автомобиля под управлением ФИО3, - ФИО4 получил телесные повреждения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО7, было прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
В этом же постановлении, в резолютивной части было указано « водителя Иванова В.Д. привлечь к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ».
При этом, в указанном постановлении, в мотивировочной части, сделан вывод, что в ДТП усматривается нарушение п. 8.1, 8.4 ПДД РФ водителем Ивановым В.Д., а именно при перестроении не пропустил автомобиль, двигавшийся попутно без изменения направления движения и совершил с ним столкновение.
В своей жалобе, поступившей в Засвияжский районный суд г. Ульяновска 18.04.2011 г., Иванов В.Д. просит постановление от 05.04.2011 г. отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании Иванов В. изменил требования своей жалобы, просил исключить из мотивировочной части постановления указание на его виновность в ДТП, а из резолютивной части постановления указание о привлечение его к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав Иванова В. и его адвоката, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.
В ходе административного расследования было установлено, что участникам ДТП не был причинен легкий вред здоровью или средней тяжести вред здоровью.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.3 КоАП РФ.
Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона.
Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ и законами субъекта РФ.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, инспектор ДПС не должен был предрешать вопрос о виновности Иванова В. в создании ситуации, которая повлекла дорожно-транспортное происшествие.
При этом, как усматривается из материалов дела Иванов В. не был привлечен, в соответствии с нормами КоАП РФ к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, то есть в отношении него не был вынесен протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении.
Кроме того, указывая в резолютивной части постановления о привлечении Иванова В. к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, инспектор ГИБДД вышел за сроки давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление от 05.04.2011 г. подлежит изменению путем исключения из его мотивировочной части вывода о нарушении Ивановым В. п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, и исключения из резолютивной части указания о привлечении Иванова В. к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.04.2011 г. ( по факту ДТП с участием водителей Иванова В.Д., ФИО2, ФИО3) вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД по УВД Ульяновской области ФИО7, изменить, исключив из мотивировочной части указание на нарушение Ивановым В.Д. п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, а из резолютивной части указание на привлечение Иванова В.Д. к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Административный материал возвратить в УГИБДД по Ульяновской области.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Ж.А. Давыдов.