Р Е Ш Е Н И Е
26 апреля 2011 года г. Ульяновск
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Тазетдинова З.А.
при секретаре Базыкиной А.А.
с участием защитника Белянина Д.Г. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Зайнетдинова И.И., <данные изъяты>
установил:
Должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно- транспортного происшествия. Из определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в г Ульяновске на <адрес> водитель Зайнетдинов И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил наезд на препятствие / выбоину на проезжей части /.
В своей жалобе Зайнетдинов просит исключить из справки о дорожно- транспортном происшествии вывод о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно- транспортного происшествия.
В обоснование своих доводов Зайнетдинов в жалобе указал, что должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, дал суждение о виновности заявителя в нарушении правил дорожного движения РФ и совершении дорожно- транспортного происшествия.
Выслушав пояснения ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29 и п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или постановление о прекращении производства по делу должно содержать лишь указание на основания отказа в возбуждении производства по делу или прекращении такого производства. При этом возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Глава 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Статья 30. 1 КоАП РФ предусматривает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В суде установлено, что Зайнетдиновым И.И. оспариваются сведения, изложенные в справке о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, действующее административное законодательство не содержит нормы, предусматривающей обжалование сведений, изложенных в справке о дорожно- транспортном происшествии.
С учетом изложенного, считаю, что жалоба Зайнетдинова И.И. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ
р е ш и л
Жалобу Зайнетдинова И.И. по оспариванию сведений, изложенных в справке о дорожно- транспортном происшествии от 2 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья : З.А. Тазетдинова