г. Ульяновск 07 июля 2011 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.

с участием Дерюгина А.С.,

при секретаре Кашицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ДЕРЮГИНА А.С., <данные изъяты>

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Засвияжскому району г. Ульяновска от 09.06.2011 г.,

УС Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Засвияжскому району г. Ульяновска от 09.06.2011 г. Дерюгин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. осуществлял платное хранение автомобилей в количестве 20 шт. по цене 30 руб. за один автомобиль около <адрес> в <адрес>, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Протокол об административном правонарушении № составлен инспектором группы ИАЗ ОМ № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УВД по г. Ульяновску ФИО1 (ОМ № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УВД по г. Ульяновску, юридический адрес: г. Ульяновск, ул. Автозаводская, 1).

В жалобе Дерюгин А.В., не соглашаясь с принятым решением, считает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку не совершал инкриминируемого правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ он находился с семьей за переделами города, и в отношении него протокол об административном правонарушении не составляли, имеющаяся в данном протоколе подпись ему не принадлежит, никакого отношения к охране автомобилей он не имеет. Кроме того, просит учесть, что мировой судья не известил его о времени и рассмотрения дела, в связи с чем он не мог надлежащим образом осуществлять свои права.

В судебном заседании Дерюгин А.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу за непричастностью к совершению данного административного правонарушения.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля инспектора группы ИАЗ ОМ № 3 ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. она совместно с инспектором ФИО2 находилась в рейде по выявлению несанкционированных парковок автомобилей. У <адрес> ими была установлена несанкционированная парковка из 20 автомобилей. Они заплатили за парковку своего автомобиля 30 руб. охраннику – мужчине, после чего в отношении данного лица был составлен протокол об административном правонарушении. При этом мужчина представился Дерюгиным А.С. и назвал адрес места проживания, но документов, удостоверяющих личность, не представил. Названные анкетные данные они сверили со сведениями ИЦ УВД, где сообщили номер и серию паспорта Дерюгина А.С., которые она вписала в протокол. Она не исключает, что анкетными данными Дерюгина А.С. назвался другой человек, поскольку имеются различия во внешности.

Свидетель ФИО2 (инспектор ОБППР ОМ № 3) дала в целом аналогичные показания, пояснив, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении мужчина, который назвал анкетные данные Дерюгина А.С., но его личность по документам не была удостоверена. В настоящее время, увидев Дерюгина А.С., она также не исключает, что анкетными данными Дерюгина А.С. назвался другой человек, поскольку имеются различия во внешности.

Выслушав Дерюгина А.С., свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении является, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В судебном заседании исследовался протокол об административном правонарушении, при этом Дерюгин А.С. заявил, что подпись в протоколе не его.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что действительно подпись, имеющаяся в протоколе об административном правонарушении, даже при визуальном сопоставлении с подписью Дерюгина А.С. вызывает сомнение в том, что это подпись последнего

При этом кроме того сами должностные лица, выявившие административное правонарушение, - ФИО1 и ФИО2, заявили в судебном заседании о том, что не исключают, что при составлении протокола об административном правонарушении иное лицо представился Дерюгиным А.С. и назвал его анкетные данные, имеются различия во внешности.

При таких обстоятельствах доводы Дерюгина А.С. о его невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а потому постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Дерюгина А.С. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Засвияжскому району г. Ульяновска от 09.06.2011 г. в отношении Дерюгина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, отменить, а производство по делу – прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Л.П. Кашкарова