О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.06.2011 года г. Ульяновск

Судья Засвияжского районного суда Бидюк Н.Н.,

с участием Попова А.Ю.,

при секретаре Судьяровой Д.А.,

рассмотрев ходатайство Попова А.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 30.10.2010 года, вынесенного заместителем начальника ОМ №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УВД по городу Ульяновску ФИО5, в отношении Попова А.Ю. по ст. 20.21 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника ОМ №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УВД по городу Ульяновску ФИО5, Попов А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Поповым А.Ю. в суд подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене данного постановления, а также о восстановлении срока на его обжалование.

В судебном заседании Попов А.Ю. поддержал свое ходатайство о восстановлении срока на обжалование и указал, что примерно в январе- феврале 2011 года от инспектора он узнал о том, что он был привлечен к административной ответственности. Однако, так как он был занят, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ он получил только в апреле 2011 года, после чего уехал на заработки, поскольку работает вахтовым методом. После того, как он приехал, решил все же обжаловать данное постановление и для правильного оформления своей жалобы некоторое время консультировался, а затем обратился в прокуратуру, где ему дали разъяснение, что ему необходимо с жалобой обратиться в суд. Затем он опять был занят и в суд обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ только в конце мая 2011 года.

Суд, выслушав пояснения Попова А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для восстановления ему срока на обжалование указанного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. При этом пропуск срока на обжалования должен быть уважительным.

Давая анализ пояснениям Попова, суд считает, что уважительных причин пропуска срока на обжалование у Попова не имеется. Убедительных доводов о наличии препятствий к обжалованию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, им не представлено.

Как было установлено, Попов знал о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. После получения им копию постановления о привлечении к административной ответственности он не обжаловал его в установленный срок, пропустив этот срок без уважительных причин. В копии постановления имеются разъяснения его права на обжалование с указанием сроков.

Суд приходит к выводу, что Попов А.Ю., зная о привлечении его к административной ответственности, должной заинтересованности в рассмотрении административного дела не проявил, в связи с чем, представленный административный материал был рассмотрен в отсутствие правонарушителя по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления Попову А.Ю. срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Руководствуясь ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Попову А.Ю. в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 30.10.2010 года, вынесенного заместителем начальника ОМ №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УВД по городу Ульяновску ФИО5.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Бидюк