РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 29.08.2011г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А.,

при секретаре Лебедеве Л.Н.,

рассмотрев по жалобе Зюбина С.В. в судебном заседании административный материал в отношении:

Зюбина С.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кизирбозунц Т.Т. от 07.07.2011г. водитель Зюбин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Как видно из постановления мирового судьи, водитель Зюбин С.В. совершил оставление, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут на <адрес> водитель Зюбин С.В., управляя а/м <данные изъяты>, при движении допустил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>.

После столкновения водитель Зюбин С.В. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД в отношении Зюбина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании у мирового судьи Зюбин С.В. вину в совершении ДТП и в нарушении требований п.2.5 ПДД РФ не признал полностью, пояснив, что днем ДД.ММ.ГГГГ действительно отъезжал на своем автомобиле <данные изъяты> от <адрес>, но не был участником столкновения с другим транспортным средством, на его машине имеются лишь незначительные повреждения заднего левого катафота, которые он сам обнаружил позднее, при осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД, иных повреждений не имеется.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании у мирового судьи дала аналогичные показания.

Свидетель ФИО4 в ходе расследования и в судебном заседании у мирового судьи пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 оставила свой автомобиль <данные изъяты> у 3-го подъезда <адрес> в <адрес>. В 12-45 того же дня сосед по дому ФИО5 ей сообщил, что на ее автомобиль совершил наезд автомобиль <данные изъяты> и скрылся с места ДТП.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании у мирового судьи пояснил, что в водителе автомобиля <данные изъяты>, совершившего столкновение с автомобилем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, он узнал присутствующего в зале суда Зюбина С.В., он пытался его остановить, но тот скрылся.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зюбин С.В. обжаловал его в районный суд и в своей жалобе, в судебном заседании указал, что был необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку не был участником столкновения с автомобилем <данные изъяты> водителя ФИО4, кроме того, очевидец ДТП указал регистрационный знак автомобиля, как содержащий цифры «№», цифры его регистрационного знака «№».

Свидетель ФИО3 в судебном заседании также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в автомобиле под управлением водителя Зюбина С.В. у <адрес> в <адрес>, но данный автомобиль не был участником столкновения с другим автомобилем.

В судебном заседании был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, осмотром было установлено, что видимых следов ремонта заднего бампера не имеется, разрушен левый катафот заднего бампера.

Свидетель ФИО5 в настоящем судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в судебном заседании у мирового судьи, кроме того, пояснил, что хорошо запомнил водителя автомобиля <данные изъяты>, совершившего наезд на автомобиль <данные изъяты> ФИО4 у <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, это был именно присутствовавший при рассмотрении дела у мирового судьи Зюбин С.В., регистрационный знак управляемого тем автомобиля мог быть как «№», так и «№», в момент ДТП он в первую очередь обратил свое внимание на внешние данные водителя и на первые цифры регистрационного знака, повреждения на автомобиле Зюбина С.В. он не успел заметить, так как тот скрылся. Также свидетель ФИО5 пояснил суду, что перед судебным заседанием у мирового судьи Зюбин С.В. обращался к нему с просьбой не указывать на него в суде, как на участника ДТП ДД.ММ.ГГГГ по данному делу ввиду суровости наказания за оставление места ДТП, но на это он ответил ему отказом и дал в суде правдивые показания.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Зюбина С.В. доказанной, его действия квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ были проверены в настоящем судебном заседании и также нашли свое подтверждение. Так, суд считает необходимым положить в основу судебного решения показания очевидца ДТП ФИО5, поскольку они последовательны, оснований к оговору им Зюбина С.В. не установлено, поскольку они ранее знакомы не были. Отсутствие значительных повреждений на автомобиле Зюбина С.В. не исключает факта столкновения его с автомобилем ФИО4 при установленных по делу обстоятельствах. Согласно справке, в <адрес> зарегистрирован только один автомобиль, соответствующий описанию свидетеля ФИО5, расхождение в цифрах указанного им регистрационного знака участвовавшего в ДТП автомобиля данным свидетелем объяснено в судебном заседании.

Таким образом, как нарушений требований материального права, так и процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при рассмотрении дела допущено не было, наказание Зюбину С.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г.Ульяновска Кизирбозунц Т.Т. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зюбина С.В. оставить без изменения, жалобу Зюбина С.В. – без удовлетворения.

Решение подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня его оглашения.

Судья А.А.Штунь