Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 29 сентября 2011 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ерофеева Е.Ю.

с участием Ярдаевой А.А. и ее защитника – Паскал Д.И.,

при секретаре Пртюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ярдаевой А.А., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска Можаевой С.А. от 16.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях»

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района г.Ульяновска от 16.08.2011 г. Ярдаева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Исходя из указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 08 мин. Ярдаева А.А. возле <адрес> осуществила стоянку принадлежащего ей транспортного средства № на газоне, нарушив тем самым п.2.8.5 Правил благоустройства, утвержденных Постановлением Главы города от 24.04.2008г. № 2951.

В своей жалобе Ярдаева А.А. просила отменить постановление мирового судьи, указывая, что являлась собственником автомобиля №, но им не управляла, водительского удостоверения не имеет. Данным автомобилем управлял ФИО4 Фотография о расположении автомобиля на газоне не имеет даты снимка, установить, что газон находится в пределах МО «г. Ульяновск» и рядом с домом <адрес> невозможно. На рассмотрении дела у мирового судьи не присутствовала, так как выехала в санаторий в <адрес>, а извещение по месту регистрации получила ее мама.

В судебном заседании Ярдаева А.А. и ее защитник – ФИО1 доводы жалобы поддержали в полном объеме, а также указали следующее. Автомобиль №, зарегистрированный на имя Ярдаевой А.А., фактически использовался ООО «<данные изъяты>» и был закреплен за работником общества ФИО4, на имя которого Ярдаева А.А. выписала доверенность. Сама Ярдаева А.А. водительского удостоверения не имеет и автомобилем никогда не управляла, ФИО4 мог лишь отвозить ее куда-либо по ее просьбе. ДД.ММ.ГГГГ Ярдаева А.А. находилась на суточном дежурстве и транспортным средством не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ она явилась по вызову в Администрацию Засвияжского района г. Ульяновска, где узнала, в чем ее обвиняют, не согласилась с этим, дала соответствующие пояснения. Несмотря на это, представить доверенность, сведения о нахождении на работе ей возможности не предоставили, был оформлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав Ярдаеву А.А., ее защитника, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Ярдаевой А.А. судом установлено наличие обстоятельства, исключающего производство по делу, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а именно – отсутствие состава административного правонарушения.

Ч. 2 ст. 5 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства и содержания территорий населенных пунктов Ульяновской области, выразившееся в проезде или стоянке транспортных средств, за исключением велосипедов и мопедов, на газонах.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном главным специалистом-экспертом отдела по взаимодействию с правоохранительными органами и общественностью администрации Засвияжского района г. Ульяновска ФИО5, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 08 мин. при объезде района возле <адрес> на газоне, находящемся на несанкционированном пляже, обнаружено припаркованное транспортное средство №, принадлежащее Ярдаевой А.А.

Действительно, согласно автоматизированным учетам УГИБДД УВД по <адрес> указанное транспортное средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Ярдаевой А.А. Однако, доказательства того, что именно Ярдаева А.А. припарковала автомобиль на газоне, нарушив тем самым правила благоустройства и содержания территорий, отсутствуют.

По учетным данным УГИБДД УМВД России по <адрес> водительское удостоверение Ярдаевой А.А. не выдавалось. В суд Ярдаева А.А. представила доверенность, выданную ДД.ММ.ГГГГ на право управления автомобилем ФИО4, а также справку о нахождении ДД.ММ.ГГГГ на суточном дежурстве в ООО «<данные изъяты>», пояснив, что, являясь собственником автомобиля, таковым самостоятельно никогда не пользовалась.

Доводы Ярдаевой А.А. не опровергнуты, учитывая пояснения главного специалиста-эксперта отдела по взаимодействию с правоохранительными органами и общественностью администрации Засвияжского района г. Ульяновска ФИО5 в судебном заседании.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 в суде указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15ч. 08 мин. произвел фотографирование стоящего на газоне автомобиля на расстоянии, к транспортному средству не подходил и не выяснял, кто находился за рулем управления. При составлении протокола об административном правонарушении Ярдаева А.А. поясняла о выдаче доверенности на право управления своим транспортным средством другому лицу, но данные обстоятельства не проверялись.

В силу п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд полагает, что Ярдаева А.А. непричастна к совершению ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях», соответственно субъектом не является.

Суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях». Указанное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района г.Ульяновска от 16.08.2011 г. в отношении Ярдаевой А.А. подлежит отмене.

Исходя из имеющихся в деле сведений (штемпеля на почтовом конверте) о получении Ярдаевой А.А. копии постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, с учетом подачи жалобы в суд ДД.ММ.ГГГГ (почтой), не нарушен.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района г.Ульяновска Можаевой С.А. от 16.08.2011 г. в отношении Ярдаевой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» - отменить, удовлетворив жалобу Ярдаевой А.А.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» в отношении Ярдаевой А.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Дальнейший пересмотр возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Е.Ю. Ерофеева