Судья Засвияжского районного суда Штунь А.А.,

с участием представителя привлеченного к административной ответственности лица – ФИО7.,

при секретаре Лебедеве Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Семенова С.А., <данные изъяты>, суд

У С Т А Н О В И Л

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Семенов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Семенов С.А. привлечен к административной ответственности за управление ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> скутером «№» без государственного регистрационного знака, являясь лицом, не имеющим права управления транспортным средством

Не согласившись с данным постановлением, Семенов С.А. обжаловал его в районный суд и в своей жалобе, в судебном заседании указывает на необоснованность привлечения его к административной ответственности, поскольку он данным скутером не управлял, принадлежит он другому лицу, кроме того, для управления подобным транспортным средством не требуется водительское удостоверение и его регистрация.

Заслушав заявителя Семенова С.А., представителя привлеченного к административной ответственности лица – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ. При этом наряду с правовым и фактическим основанием административной ответственности, необходимо соблюдение всех процессуальных элементов по рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе доказанность обстоятельств. Любые неясности трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении наряду с другими данными должны быть указаны сведения об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела.

Следовательно, в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем законодательством подробно регламентирована процедура его составления. При нарушении установленной процедуры постановление не может рассматриваться в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства, поскольку нарушение процессуального порядка оформления доказательства делает его недопустимым.

В суде было установлено, что Семенов С.А. был привлечен к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении и постановления правомочного должностного лица.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу, а также в иных составленных при задержании Семенова С.А. документах сотрудниками ГИБДД не указана конкретная модель транспортного средства, которым управлял заявитель, а также его характеристики, что не исключает отнесения его к категории мопедов, для которых предусмотрен иной порядок допуска граждан к управлению им, на это же указывает и отраженное в протоколе об административном правонарушении отсутствие регистрационного знака.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановление о наложении административного штрафа не были указаны значимые для дела обстоятельства, что свидетельствует о том, что не были обеспечены процессуальные гарантии обоснованного привлечения лица к административной ответственности, а также его право на защиту, и, следовательно, протокол от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова С.А. не могут рассматриваться в качестве доказательства его виновности в совершении административного правонарушения.

Постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова С.А. по статье 12.7 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова С.А. о назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня его оглашения.

Судья А.А. Штунь