Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 09 ноября 2011 года        

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.

с участием заявителя – Чалмаева В.В.

при секретаре Чистяковой А.Е..

рассмотрев в судебном заседании жалобу Чалмаева В.В.

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Чалмаев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Чалмаев был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем №, у <адрес> не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД, в связи с ДТП, участником которого он являлся.

Чалмаев обратился с жалобой в суд, в которой указал, что не согласен с привлечением его к административной ответственности по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ, поскольку указанной статьей предусмотрена ответственность для водителя, причастного к ДТП. Однако в момент ДТП он не находился в салоне своего автомобиля и соответственно не являлся водителем.

В судебном заседании заявитель – Чалмаев В.В. полностью поддержал доводы жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он припарковал свой автомобиль у <адрес>. Около 16 часов 50 минут, выйдя покурить из помещения <данные изъяты>, он обнаружил повреждения на своем автомобиле, после чего вызвал сотрудников ГИБДД. Аварийную сигнализацию он не включил, поскольку автомобиль был припаркован не на проезжей части, а на прилегающей территории.

Аналогичные пояснения дал свидетель ФИО4

Свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 30 минут он выезжал на <адрес> по сообщению о ДТП, поступившему от Чалмаева В.В. Последний находился возле своего автомобиля, у которого не была включена аварийная сигнализация и не был выставлен знак аварийной остановки, в связи с чем в отношении Чалмаева В.В. был составлен протокол.

Изучив представленный материал, выслушав пояснения Чалмаева В.В., свидетелей ФИО4, ФИО5 суд приходит к выводу, что постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Данные требования заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО3 при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чалмаева В.В. были нарушены.

Так в постановлении не указано, какие конкретно обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ не выполнил Чалмаев В.В. и каким пунктом ПДД, предусмотрены эти обязанности. Отсутствие указанных сведений не позволяет сделать вывод о правильности квалификации действий Чалмаева по ст. 12.27 КоАП РФ также предусмотрена ответственность за неисполнение водителем обязанностей в связи с ДТП. При этом неисполнение разных обязанностей влечет для водителя разную ответственность.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что место правонарушения расположено по адресу: <адрес>, а в постановлении: <адрес>.

В связи с изложенным постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ является незаконными, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чалмаева В.В. отменить, дело об административном правонарушении направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья             М.Н.Кислица