Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Спиридонова В.А.

при секретаре Чистяковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спиридонова В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 30.09.2011, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 30.09.2011 года Спиридонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Согласно указному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в районе <адрес> по ул. <адрес> Спиридонов В.А., управляя транспортным средством № двигался в нарушение знака 5.5. «дорога с односторонним движением» и 3.1. «въезд запрещен», во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В своей жалобе Спиридонов В.А. просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить, поскольку мировой судья необоснованно проигнорировала его доводы и представленные им доказательства своей невиновности.

В судебном заседании Спиридонов В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут он двигался на автомобиле № по территории парковки у торгового центра «<адрес>». Не отрицает, что двигался по дороге, предназначенной для встречного движения, однако перед этим участком дороги с правой стороны отсутствовали дорожные знаки, запрещающие ему движение прямо. Дорожную разметку на асфальте он не заметил, т.к. ему в глаза светило солнце.

Выслушав Спиридонова В.А., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление и.о. мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Факт совершения Спиридоновым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут у <адрес> по ул. <адрес> Спиридонов В.А., управляя транспортным средством №, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении в нарушение знака 5.5. «дорога с односторонним движением» и 3.1. «въезд запрещен».

Из показаний сотрудника ГИБДД ФИО3 следует, что Спиридонов двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении в нарушение требований дорожных знаков 5.5. «дорога с односторонним движением» и 3.1. «въезд запрещен». В последствии дорожные знаки на данном участке были уничтожены. Дорожную разметку было видно хорошо.

Имеющаяся в материалах дела схема организации и безопасности дорожного движения участка возле торгового центра «<адрес> свидетельствует о том, что с правой стороны перед участком дороги с односторонним движением, по которому двигался Спиридонов В.А., предусмотрена установка знака 3.1. «въезд запрещен».

С учетом изложенного, не доверять пояснениям свидетеля ФИО3 о том, что на участке дороги, где Спиридоновым В.А. было совершено правонарушение, на тот момент был установлен дорожный знак 3.1. «въезд запрещен», у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного доводы Спиридонова В.А. мировым судьей обоснованно расценены как избранный им способ защиты, направленный на то, чтобы избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришла к выводу, что Спиридонов В.А. двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением и верно квалифицировала его действия по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.

Назначенное Спиридонову наказание соответствует тяжести содеянного, личности правонарушителя.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мировой судьи, не установлено.

Таким образом, жалоба Спиридонова В.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 30.09.2011, которым Спиридонов В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Спиридонова В.А. - без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Кислица М.Н.