РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 11.11.2011 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Бидюк Н.Н.,

при секретаре Судьяровой Д.А.,

с участием Чегодаева В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Чегодаева В.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №052978 от 11.05.2011г. Чегодаев В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110 рублей. Согласно указанного постановления Чегодаев ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. у <адрес> находится в состоянии опьянения, у него были шаткая походка, невнятная речь, изо рта резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, чем он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Чегодаев В.Н., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в суд, и указал, что он не совершал данного административного правонарушения, в связи с чем, просит постановление отменить.

В судебном заседании Чегодаев В.Н. просил восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления, а также поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ его в <адрес> вообще не было. В указанные дни он находится на даче у своего знакомого ФИО4, соответственно, никакие спиртные напитки нигде не распивал и сотрудниками милиции ни в каком состоянии не задерживался. Его именем называет себя его знакомый, злоупотребляющий алкоголем, «бомж» ФИО3, который и расписывается за него в протоколах. Сам он спиртное не употребляет, является инвалидом 2 группы, самостоятельно передвигается с трудом. В протоколе об административном правонарушении, а так же в отрывном корешке повестки, подписи не его.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО4 показал, что 07.05.2011 г. и 08.05.2011 г. Чегодаев находился у него на даче за городом, соответственно в эти дни он сотрудниками милиции не задерживался.

В ходе судебного заседания сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении, ФИО5 показал, что 07.05.2011 г. им действительно был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Чегодаева В.Н. по ст.20.21 КоАП РФ. Однако, указанные им в протоколе приметы человека, совершенно не соответствуют внешним данным Чегодаева В.Н. Кроме этого, Чегодаев имеет явные физические недостатки, которые он бы обязательно указал в протоколе об административном правонарушении. Соответственно, тот человек, который им был задержан, не являлся Чегодаевым, хотя и назвался его именем.

Исследовав материалы дела, заслушав Чегодаева и свидетелей, суд приходит к выводу в том, что жалобу Чегодаева В.Н. следует удовлетворить, а постановление об административном правонарушении в отношении него отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям :

Изучив подпись Чегодаева, имеющуюся в паспорте, на жалобе и сопоставив их с подписями, имеющимися в протоколе об административном правонарушении, а также в отрывном корешке повестки, суд приходит к выводу, что в административных документах расписывался не Чегодаев В.Н.

Отсутствие вины Чегодаева подтверждается также и тем, что в рассматриваемом протоколе сотрудник милиции указал приметы человека, которые не соответствуют внешним данным Чегодаева В.Н.

Свидетель ФИО4 полностью подтвердил доводы Чегодаева о том, что 07.05.2011 года Чегодаев не находился в г.Ульяновске.

Сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении, ФИО5 показал, что 07.05.2011 г. им действительно был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Чегодаева В.Н. по ст.20.21 КоАП РФ, но тот человек, который им был задержан, не являлся Чегодаевым, хотя и назвался его именем.

Суд так же считает необходимым восстановить Чегодаеву В. Н. срок на обжалование постановления вышеуказанного постановления, поскольку для этого имеются все основания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3, 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Чегодаеву В.Н. срок на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ

Жалобу Чегодаева В.Н. удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чегодаева Владимира Николаевича отменить, а производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Бидюк Н.Н.