Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск 02.11.2011 год

Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Бидюк Н.Н.,

при секретаре Судьяровой Д.А.,

с участием Тигунова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТИГУНОВА В.Н., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского района г.Ульяновска от 13.09.2011 года, согласно которому Тигунов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского района г. Ульяновска от 13.09.2011 года Тигунов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Тигунов В.Н. обжаловал указанное постановление мирового судьи. В своей жалобе на данное постановление Тигунов В.Н. указывает на то, что мировым судьей постановление вынесено не законно, поскольку он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в результате чего был лишен права знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Просит данное постановление мирового судьи отменить и дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

В судебном заседании Тигунов В.Н. полностью поддержал указанную жалобу, просил вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение, или производство по делу прекратить, поскольку он не совершал никакого административного правонарушения. Кроме этого, он суду пояснил, что инспектор ОБ ДПС без всяких на то оснований требовал от него пройти освидетельствование на состояние опьянения и нарушил все его гражданские права.

Выслушав доводы Тигунова В.Н., а так же исследовав материалы дела в отношении Тигунова В.Н., судья приходит к выводу в том, что постановление мирового судьи от 13.09.2011 года следует оставить без изменения, а жалобу Тигунова - без удовлетворения, по следующим основаниям:

По материалам дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. Тигунов, управляя автомобилем № у <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Этот факт подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД, протоколом о направлении Тигунова на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования с указанием об отказе Тигунова от прохождения данного освидетельствования.

Мировым судьей дана надлежащая оценка документам, имеющимся в материалах дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Тигунова В.Н. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи при вынесении постановления в отношении Тигунова В.Н. о наличии в его действиях указанного административного правонарушения являются вполне законными и обоснованными, то есть имеются все основания считать, что в действиях Тигунова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме этого, факт отказа Тигунова, который был с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт отказа Тигунова от подписи в протоколе об административном правонарушении и других документах, имеющихся в деле, в судебном заседании подтвердили инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 и свидетель ФИО3, не доверять показаниям которых у суда нет оснований.

Доводы Тигунова В.Н. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в мировом суде, в результате чего был лишен права знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, а так же пользоваться иными процессуальными правами в соответствии со КоАП РФ, не нашли своего подтверждения, поскольку в материалах дела имеются сведения о его неоднократном надлежащем извещении о дне и времени рассмотрения дела в суде.

При назначении вида и размера наказания Тигунову мировым судьей были учтены все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а так же были учтены данные о его личности и ему назначено наказание, которое предусмотрено санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Нарушений требований норм КоАП РФ при вынесении вышеуказанного постановления не усматривается, а так же нет оснований для изменения данного постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского района г.Ульяновска от 13.09.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ТИГУНОВА В.Н. оставить без изменения, а жалобу Тигунова В.Н. - без удовлетворения.

Копию решения направить в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области для сведения.

Судья : Бидюк Н.Н.