Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 18.10.2011 год

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Бидюк Н.Н.,

при секретаре Судьяровой Д.А.,

с участием Палачева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАЛАЧЕВА Д.А., <данные изъяты>

на постановление № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 от 17.09.2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению № инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 17.09.2011 года Палачев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Палачев Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что данное постановление вынесено не законно, поскольку он был не согласен с тем, что нарушил ПДД РФ, высказывал свои возражения инспектору ДПС. Однако, инспектор ДПС сказал, что он все равно виноват и вынес на месте постановление. Считает, что он не нарушил п.8.11 ПДД РФ, так как совершил разворот не на пешеходном переходе. Просит данное постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Палачев Д.А. поддержал свою жалобу и настаивал на ее удовлетворении.

Инспектор ДПС ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 20 мин. у <адрес> водитель автомашины № Палачев Д.А. совершил разворот на пешеходном переходе, чем нарушил п. 8.11 ПДД РФ. Данная автомашина была остановлена, водитель Палачев сначала не соглашался с нарушением ПДД, а затем все же согласился и никаких возражений не высказывал. В связи с этим протокол на месте не составлялся, и он вынес постановление, в котором расписался Палачев, тем самым выразив свое согласие с фактом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ФИО3 дал суду показания, практически аналогичные показаниям инспектора ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Палачева Д.А., выслушав его доводы, а так же допросив инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, судья приходит к выводу в том, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Палачева следует оставить без изменения, а жалобу Палачева Д.А. - без удовлетворения, по следующим основаниям:

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 20 мин. у <адрес> водитель автомашины № Палачев Д.А. совершил разворот на пешеходном переходе, чем нарушил п. 8.11 ПДД РФ.

По этому факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД в отношении Палачева Д.А. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Палачев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В этом постановлении Палачев расписался, и никаких возражений, заявлений или ходатайств в нем Палачевым указано не было.

Доводы Палачева о том, что он не совершал вышеуказанного правонарушения, суд признает неубедительными и выдвинутыми им с целью избежать административной ответственности. Его доводы полностью опровергаются показаниями инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, и суда нет оснований не доверять показаниям указанных сотрудников ГИБДД. Они ранее с Палачевым не были знакомы, никаких отношений с ним они не имели и находились в тот день при исполнении своих служебных обязанностей.

Нарушений требований норм КоАП РФ при вынесении вышеуказанного постановления судом так же не усматривается.

Наказание Палачеву Д.А. назначено в пределах санкции ст.12.16 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 от 17.09.2011 года в отношении ПАЛАЧЕВА Д.А. оставить без изменения, а жалобу Палачева Д.А. - без удовлетворения.

Копию решения направить в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области для сведения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья Бидюк Н.Н.