РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 12.10.2011г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А.,

при секретаре Лебедеве Л.Н., в открытом судебном заседании, с участием заявителя Иваненкова В.И., рассмотрел по жалобе Иваненкова В.И., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении: Иваненкова В.И.

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МОВД «Барышский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Иваненков В.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, то есть в том, что, при управлении автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 11-15 на автодороге <данные изъяты>, двигаясь в направлении р.<адрес>, в <адрес> превысил установленную скорость движения на 34 км/час.

Решением врио начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление оставлено без изменения, жалоба Иваненкова В.И. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Иваненков В.И. обжаловал их в суд, в своей жалобе указывает, что был привлечен к административной отетственности незаконно и необоснованно, поскольку оборудование для фото-видеофиксации нарушения требований Правил дорожного движения на участке, где был зафиксирован движущийся с превышением установленного скоростного ограничения его автомобиль, было установлено сотрудниками ГИБДД с явным нарушением требований к установке и эксплуатации данного прибора, без соответствующего на то указания органа управления, то есть незаконно, в связи с чем производство по делу просит прекратить.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы заявителя Иваненкова В.И. суд находит постановление должностного лица органа ГИБДД и решение вышестоящего должностного лица на это постановление не подлежащим отмене, а жалобу заявителя Иваненкова В.И. подлежащей отклонению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, было совершено водителем Иваненковым В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 15 мин при движении и управлении автомобилем <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты>, в направлении <адрес>.

Постановление по делу было вынесено ДД.ММ.ГГГГ правомочным должностным лицом, жалоба Иваненкова В.И. разрешена вышестоящим должностным лицом органа ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в соответствии и в сроки, установленные КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, на территории <адрес> введена фотовидеофиксация нарушений Правил дорожного движения РФ распоряжением начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Прибор фотовидеофиксация нарушений Правил дорожного движения РФ был установлен на участке автодороги, где ДД.ММ.ГГГГ в 11-15 было зафиксировано нарушение установленного ограничения скорости более, чем на 20 км/час, водителем автомобиля <данные изъяты> Иваненковым В.И., уполномоченным на то инспектором ОБ ДПС УГИБДД УВМД России по Ульяновской области, при этом показания прибора, вопреки доводам заявителя, достоверно отражают дорожную обстановку на участке зафиксированного нарушения требований ПДД РФ.

Согласно представленной и изученной технической документации, разработчиком и изготовителем прибора фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения рекомендованы параметры его установки, в том числе по высоте относительно проезжей части, но при этом указано, что высота установки прибора не влияет на точность измерений и другие метрологические характеристики прибора.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу постановления и решения, не имеется, наказание Иваненкову В.И. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и дальнейшему снижению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МОВД «Барышский» УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иваненкова В.И. и решение врио начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на это постановление оставить без изменения, жалобу Иваненкова В.И. без удовлетворения.

Копия решения подлежит вручению или направлению лицу в течение 3 суток со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Штунь