Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.,

с участием защитника – адвоката Ксенофонтовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Чистяковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тареева А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 19 сентября 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 19 сентября 2011 года Тареев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно указному постановлению и протоколу об административном правонарушении Тареев А.А. уклонился от уплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ административного штрафа, назначенного постановлением начальника ИФНС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В своей жалобе Тареев А.А. просит постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей.

Оценивая доводы Тареева А.А. о ненадлежащем его извещении о дате и времени рассмотрения дела мировым, суд отмечает, что они подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.

Так, согласно представленным суду больничным листам, Тареев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении.

Протокол в отношении Тареева А.А. составлен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела направлен мировому судье. Постановление по делу вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, все указанные действия производились в период нахождения Тареева А.А. на стационарном лечении.

Неопровержимых доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Тареева А.А. о дате и времени судебного разбирательства у мирового судьи, в материалах дела не имеется.

Находящиеся в деле распечатки с сайта почты России о вручении адресату корреспонденции, направленной в адрес Тареева А.А., не позволяют суду сделать вывод о том, что корреспонденция вручалась лично Тарееву А.А., поскольку последний в это время находился на стационарном лечении.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, мировым судьей были нарушены требования ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Вместе с тем, оснований для направления дела на новое рассмотрение мировому судье в соответствии с требованиями п.4 ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее время истек.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 19 сентября 2011 года, которым Тареев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 24.5 КоАП РФ - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

НА основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 19 сентября 2011 года, которым Тареев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 24.5 КоАП РФ - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.    

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Кислица М.Н.