О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 ноября 2011 года г. Ульяновск Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б. В присутствии Шевалдовой Н.В. При секретаре Базыкиной А.А. Рассмотрев заявление о восстановлении срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поданное Шевалдовой Н.В. у с т а н о в и л : Определением от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом в описательной части данного определения указано, что водитель Шевалдова, управляя автомобилем, нарушила требования п. 8.12 Правил дорожного движения. Не соглашаясь с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ (после вступления определения в законную силу) Шевалдовой была подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене данного определения. Также от Шевалдовой поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование. При этом заявитель указывает, что причиной пропуска срока явилось то, что она не могла обжаловать определение в виду временной нетрудоспособности по состоянию здоровья. В судебном заседании Шевалдова Н.В. поддержала свое ходатайство о восстановлении срока на обжалование и указала, что она определение об отказе в возбуждении уголовного дела получила ДД.ММ.ГГГГ. Обжаловать она данное определение не смогла поскольку до ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном, затем она вышла на работу, но проходила лечение по поводу <данные изъяты> посещала прописанные ей лечебные процедуры, затем с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ она вновь находилась на больничном, лечение проходила амбулаторно. Жалоба была ею подана лишь ДД.ММ.ГГГГ после того как она обратилась за юридической консультацией. Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для восстановления срока на обжалование Шевалдовой Н.В. по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. В случае пропуска срока на обжалование он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. При этом пропуск срока на обжалования должен быть уважительным. Давая анализ пояснениям Шевалдовой Н.В., суд считает, что уважительных причин пропуска у заявителя не имеется. Убедительных доводов о наличии препятствий к обжалованию принятого решения заявителем не приведено. Как было установлено, Шевалдова Н.В. знала о факте отказа в возбуждении дела об административном нарушении, копия определения ей была вручена ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования был её разъяснен и понятен. Факт нахождения Шевалдовой на амбулаторном лечении в связи с временной нетрудоспособностью не может быть признан основанием препятствующим к обжалованию определения. У Шевалдовой Н.В. имелась реальная возможность подачи жалобы в установленные законом сроки через своего представителя, либо отправив жалобу путем почтовой корреспонденции, однако этим правом она не воспользовалась. При этом, суд обращает внимание, что о сроках подачи жалобы Шевалдовой Н.В. было известно и даже после окончательного выхода с больничного ею спустя продолжительный срок была подана жалоба. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование Шевалдовой Н.В. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать Шевалдовой Н.В. в восстановлении срока на обжалование Определения от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ульяновский областной суд через районный суд со дня его вынесения. Судья Бессчётнова Е.Б.