Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск 06.12.2011 год

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Бидюк Н.Н.,

при секретаре Судьяровой Д.А.,

с участием Андрюшина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АНДРЮШИНА С.В., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от 26.10.2011 года, согласно которому Андрюшин С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от 26.10.2011 года Андрюшин С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Андрюшин С.В. подал жалобу на данное постановление, в которой указывает на то, что данное постановление вынесено не законно и не обосновано, поскольку в ходе судебного заседания у мирового судьи виновность его доказана не была, ряд свидетелей являются заинтересованными лицами и показания их субъективны. Кроме этого, мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства о проведении судебного эксперимента на месте ДТП. Данный эксперимент выявил бы несоответствие показаний свидетелей и невозможности ДТП. Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены неправильно и не доказаны. Просит данное постановление мирового судьи отменить, а дело производством прекратить.

В судебном заседании Андрюшин поддержал свою жалобу, а так же просил в случае отсутствия оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу, назначить ему наказание в виде административного ареста.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Андрюшина и выслушав его доводы, судья приходит к выводу в том, что постановление мирового судьи от 26.10.2011 года в отношении Андрюшина следует оставить без изменения, а жалобу Андрюшина без удовлетворения, по следующим основаниям:

По материалам дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. Андрюшин С.В., управляя автомашиной «№ двигаясь около <адрес>, совершил наезд на автомашину № и с места ДТП скрылся, участником которого явился, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Этот факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой дорожного участка, на котором было совершено указанное правонарушение, показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания 24.10 и 26.10.2011 года, а так же актом осмотра автомашины №» с царапиной на заднем бампере слева с наслоением краски черного цвета.

Мировым судьей дана надлежащая оценка совокупности всех доказательств, имеющихся в материалах дела, так же дана оценка показаниям самого Андрюшина, а так же дана оценка показаниям всех свидетелей.

Протокол об административном правонарушении в отношении Андрюшина составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи при вынесении постановления в отношении Андрюшина о наличии в его действиях указанного правонарушения являются вполне законными и обоснованными, то есть имеются все основания полагать, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Мировым судьей так же дана надлежащая оценка доводом Андрюшина С.В.

При назначении вида и размера наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, а так же были учтены данные о личности Андрюшина и ему назначено наказание, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Что касается ходатайства Андрюшина о назначении ему наказания в виде административного ареста, то это ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку административный арест является более строгим наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами. В данном случае вышестоящий суд не может назначить ему данный вид наказания и ухудшить его положение, в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Нарушений требований норм КоАП РФ при вынесении вышеуказанного постановления не усматривается, а так же нет оснований для изменения данного постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г.Ульяновска от 26.10.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении АНДРЮШИНА С.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Копию решения направить в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области для сведения.

Судья Бидюк Н.Н.