П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 19.12.2011 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Бидюк Н.Н.,

с участием адвоката Логинова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Судьяровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каримова И.Т, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области,

У С Т А Н О В И Л :

Каримов И.Т. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 20 мин. у <адрес>. Согласно данного определения водитель Каримов И.Т. при управлении автомобилем № не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО2 В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Каримов И.Т. в своей жалобе указал, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено не законно и не обосновано, поскольку в данном определении указывается на то, что при управлении автомобилем № он не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО2, с чем он не согласен. Его вины в произошедшем ДТП нет. Кроме этого, считает, что действия сотрудников ДПС незаконны, поскольку они не направили на медицинское освидетельствование ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя неадекватно, тем самым вину в указанном ДТП они возложили на него. Просит указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Каримов И.Т. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой прекратить производство по жалобе, поскольку решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебное заседание адвокат Логинов С.М. (действующий в интересах Каримова И.Т.) поддержал заявление Каримова И.Т. и также просил производство по жалобе прекратить по вышеуказанным основаниям.

Таким образом, производство по жалобе Каримова И.Т. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по жалобе Каримова И.Т, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Н.Н. Бидюк