Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 11 января 2012 года        

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

при секретаре Чистяковой А.Е.

рассмотрев в судебном заседании жалобы Илюткина Г.А. и ФИО1

У с т а н о в и л :

Постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Илюткин Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Согласно указному постановлению, Илюткин ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут управляя автомобилем № у <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции остановиться.

Решением начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление врио заместителя командира ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Илюткина Г.А. на данное постановление без удовлетворения.

Не соглашаясь с вынесенным в отношении него постановлением и решением вышестоящего должностного лица по жалобе на данное постановление, Илюткин Г.А. в своей жалобе в Засвияжский районный суд г. Ульяновска просит отменить их, поскольку сотрудник ДПС не выдал ему на руки копии документов, дело было рассмотрено с нарушением требований ст. 29.5 КоАП РФ не по месту совершения правонарушения – <адрес>, а в <адрес>, кроме того, он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Аналогичная по своему содержанию жалоба была подана ФИО1 в интересах Илюткина Г.А.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалоб поддержал в полном объеме и дополнительно указал, что, по его мнению, постановление в отношении Илюткина Г.А. вынесено должностным лицом, не наделенным полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушений, и кроме того, указанным должностным лицом в нарушение положений ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела не вынесено определение.

Изучив представленный материал, выслушав доводы ФИО1 суд считает, что вынесенное врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 по жалобе на данное постановление являются законным и обоснованным по следующим основаниям.

Факт совершения Илюткиным Г.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Илюткин Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут управляя автомобилем № у <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении данного протокола судом не усматривается.

В протоколе имеются подписи Илюткина Г.А. под отметкой о вручении копии протокола и в графе, где указано время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, что, по мнению суда, объективно опровергает доводы жалоб Илюткина Г.А. и ФИО1 о невручении Илюткину копии протокола и ненадлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Илюткина Г.А. вынесено врио заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, т.е. должностным лицом, которое в соответствии с п. 5 ст. 29.5 КоАП РФ о месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении определение выносится только в случае необходимости. Соответственно невынесение определения при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Илюткина Г.А. не является нарушением требований КоАП РФ, влекущим признание принятых по делу решений незаконными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении административного материала в отношении Илюткина Г.А. врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 и начальником УГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 не допущено.

Назначенное Илюткину наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей соответствует тяжести содеянного, личности правонарушителя.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы жалоб Илюткина Г.А. и ФИО1 являются несостоятельными, в связи с чем постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 и решение начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 следует оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.        

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Илюткина Г.А. по ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ и решение начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на данное постановление оставить без изменения, а жалобы Илюткина Г.А. и ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья             М.Н.Кислица