Р Е Ш Е Н И Е 30 января 2012 года г. Ульяновск Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кулагина А.Е. При участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецова А.В. при секретаре Каштановой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л : По постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ с лишением его права управления транспортным средством сроком на 1 год. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>. Являясь таким образом участником данного ДТП, водитель Кузнецов А.В., в нарушение п. 2.5 ППД РФ оставил место ДТП. В жалобе Кузнецов просит отменить постановление мирового судьи, поскольку считает его необоснованным и не гуманным, нарушающим Федеральный закон № 181 в части равноправия инвалидов, существенных снижающим качество жизни. Кроме того при ущербе менее 25000 рублей участники ДТП, не имеющие претензий друг к другу, могут обойтись без ГИБДД. В судебном заседании Кузнецов поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что считает назначенное наказание несправедливым и негуманным. Никакой общественной опасности его действия не имели, он оставил автомобиль на месте происшествия. Механические повреждения на автомобилях были не существенные, ущерба 25000 руб. не достигали. Просит учесть уровень его дохода, а также то, что семья живет в основном тем, что имеют дачу, выращивают там овощи и фрукты. Ему как инвалиду нельзя оставаться без транспортного средства. Суд проверив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. По материалам дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <данные изъяты> в нарушение п. 2.5 ППД РФ оставил место ДТП Этот факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой дорожного участка, на котором было совершено указанное правонарушение, показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи второго участника ДТП Кузнецова В.Г. свидетеля ФИО4, которые пояснили, что при вышеуказанных обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествия, водитель Кузнецов А.В. ушел с места происшествия до приезда сотрудников ДПС, оставив свой автомобиль. Мировым судьей дана надлежащая оценка совокупности всех доказательств, имеющихся в материалах дела, так же дана оценка показаниям самого Кузнецова, а так же дана оценка показаниям свидетеля. Протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Выводы мирового судьи при вынесении постановления в отношении Кузнецова А.В. о наличии в его действиях указанного правонарушения являются вполне законными и обоснованными, то есть имеются все основания полагать, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ предписывают обязательную процедуру вызова сотрудников ДПС на место происшествия, ее фиксацию, и ожидание обоими участниками ДТП прибытия сотрудников полиции. Ссылки Кузнецова А.В. на то, что в результате столкновения не было ущерба на сумму 25000 руб. и его уход с места происшествия в связи с этим судом не принимаются, поскольку опять же не была соблюдена процедура уведомления, составления определенных документов на место происшествия с согласия второго водителя, регулируемая п. 2.6 ПДД РФ. Ссылки на уход с места ДТП по состоянию здоровья были проверены мировым судьей, но своего подтверждения не нашли, поскольку в тот день Кузнецов А.В. за медицинской помощью никуда не обращался. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья принял законное и обоснованное решение. Наказание назначенное Кузнецову является справедливым, соразмерным содеянному, дано с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о его личности. При чем Кузнецову А.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Иных более мягких видов наказания ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не содержит. В виду инвалидности 2 группы, назначение наказания в виде административного ареста, не возможно. На основании вышеизложенного, суд оставляет жалобу Кузнецова без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова А.В. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке надзора.