РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 20 января 2012г.

Суд Засвияжского района г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.

при секретаре Базыкиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Гатауллина Р.И. на постановление по делу об административном правонарушении, которым

Гатауллин Р.И., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Гатауллин Р.И. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21ч.15мин., управляя автомашиной № на <адрес> в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения, а именно при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной №, движущемся в попутном направлении. Действия Гатауллина Р.И. квалифицированы по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100рублей.

В жалобе, поданной Гатауллиным Р.И., указано, что он просит постановление отменить и прекратить производство по делу, поскольку он вменяемого ему в вину правонарушения не совершал. Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ не доказана.

В судебном заседании Гатауллин Р.И. поддержал свою жалобу в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной №. На <адрес> он предварительно перестроил автомашину в левую полосу, поскольку намеревался совершить поворот налево. Когда он уже был на повороте, то произошло столкновение с автомашиной №. Перед совершением поворота он убедился в безопасности своего маневра, но автомашину № он не видел. Он считает, что водитель автомобиля № допустил нарушение требования п. 11.2 ПДД РФ - водителю запрещается выполнять обгон в случае если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объед препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершению обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Изучив представленные суду документы по делу об административном правонарушении в отношении Гатауллина Р.И., суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гатауллину Р.И. вменялось, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21ч.15мин., управляя автомашиной № на <адрес> в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения, а именно при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной №, движущемся в попутном направлении.

Данный факт также подтвержден схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия – <адрес>, место нахождения транспортным средств после ДТП, а также траектория движения транспортных средств. Достоверность составленной схемы подтверждена подписями понятых ФИО4 и ФИО5, а также Гатауллин Р.И. и ФИО6 выразили свое согласие со схемой. Каких либо замечаний ни от понятых, ни от Гатауллина Р.И. не зафиксировано.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автомашины получили механические повреждения.

В судебном заседании был допрошен ФИО6, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в 21ч.15м. управлял автомашиной №, двигался по <адрес>. В районе <адрес> он двигался по левой полосе движения. Впереди по правой полосе двигался автомобиль №, а по левой полосе двигался другой автомобиль, который опередил №, и продолжила движение по левой полосе. Он также продолжил движение по левой полосе, но когда он уже вплотную приблизился к автомобилю №, то неожиданно на автомобиле № включились левые поворотники и автомобиль стал поворачивать налево. Произошло столкновение. Машины получили механические повреждения. Он не согласен с утверждением Гатауллина, что его вины в ДТП нет. Однако допускает, что Гатауллин мог его не увидеть по той причине, что машина могла находиться в «мертвой зоне».

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя своей автомашиной, двигался по <адрес> по правой полосе. Впереди него по правой полосе двигался автомобиль №, а по левой л полосе автомобиль №. На повороте на автозаправочную станцию автомобиль № пошел на опережение автомобиля №, однако автомобиль №, резко повернул налево и совершил столкновение с автомобилем №. Данное происшествие произошло от него в метрах 10-12, и он отчетливо видел, что автомобиль № заблаговременно перестроение в левый ряд не совершал. После ДТП он остановил свою автомашину, оставил свой номер телефона водителю №, а сам уехал по своим делам. Ранее он ни с ФИО6 ни с Гатауллиным знаком не был.

Представленными доказательствами вина Гатауллина Р.И. доказана. Действиям Гатауллина Р.И. дана правильная квалификация по ст. 12.14 ч.3 - Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи и другим участникам дорожного движения.

Водитель Гатауллин Р.И. в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения, а именно при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной №, движущемся в попутном направлении. Своими действиями Гатауллин Р.И. создал опасность для движения, а также создал помеху для движения автомобиля № под управлением ФИО6, движущегося в попутном направлении.

Доводы Гатауллина, что водителем ФИО6 было допущено нарушение требования п. 11.2 ПДД РФ не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергнуты показаниями ФИО6, ФИО7, схемой места совершения административного правонарушения, которая подтверждает показания свидетелей.

Процессуальных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, судом не выявлено.

Наказание назначено Гатауллину Р.И. в соответствии с требованиями ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Гатауллина Р.И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: Бессчётнова Е.Б.