Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 24 января 2012 года        

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шайхалова И.В.

при секретаре Чистяковой А.Е.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шайхалова И.В.

У с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Шайхалов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Согласно указному постановлению, Шайхалов ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут у <адрес> управлял автомобилем № с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Решением начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление инспектора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Шайхалова И.В. на данное постановление без удовлетворения.

Не соглашаясь с вынесенным в отношении него постановлением и решением вышестоящего должностного лица по жалобе на данное постановление, Шайхалов И.В. в своей жалобе в Засвияжский районный суд <адрес> просит отменить их, поскольку полагает, что номера на его автомобиле были читаемые, а протокол и постановление в отношении него вынесены с нарушением требований КоАП РФ и должностного регламента.

В судебном заседании Шайхалов И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его остановил сотрудник ГИБДД ФИО4 Последний сказал, что остановил его для проверки документов. Когда он (Шайхалов) указал ФИО4 на нарушение регламента, последний заявил, что номера на его автомобиле нечитаемые и затем предложил ему заплатить 200 рублей. Его это возмутило. Номера на его автомобиле были читаемые. ФИО4 же начал угрожать ему, что привлечет его к ответственности еще и за другие нарушения. Он (Шайхалов) начал звонить по телефону доверия УВД, в дежурную часть ГИБДД и в прокуратуру. После этого сотрудник ГИБДД пригласил двух понятых и составил в отношении него протокол об административном правонарушении.

По мнению суда, показания Шайхалова И.В. даны им с целью избежать ответственности за содеянное и являются недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе автопатруля и в 15 часов 45 минут у <адрес> остановил автомобиль № с нечитаемыми государственными номерами, покрытыми слоем грязи так, что сначала он подумал, что номеров на автомобиле вообще нет. Он подошел к водителю Шайхалову И.В. представился, назвал причину остановки. Последний заявил, что не было оснований его останавливать, не хотел давать документы, затем стал звонить в дежурную часть, в прокуратуру и по телефону доверия. Он составил в отношении Шайхалова в присутствии двух понятых протокол и вынес постановление о привлечении к административной ответственности. Деньги у Шайхалова он не требовал, угроз в его адрес не высказывал.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО5, который кроме того пояснил, что Шайхалов после остановки его автомобиля ногами пытался стереть грязь с номера.

Свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при составлении протокола в отношении Шайхалова И.В. Сотрудники ДПС пояснили, что у автомобиля Шайхалова были грязные номера, но после остановки последний протер их. Сам он видел оба номера на автомобиле Шайхалова. Ему показалось, что номера были вычищены уже после остановки. Сотрудники ДПС вели себя в отношении Шайхалова настойчиво, но негрубо.

Оценивая показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, суд отмечает, что они в целом согласуются между собой. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей причин оговаривать Шайхалова, в судебном заседании не установлено, в связи с чем у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Факт совершения Шайхаловым И.В. административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении, согласно которому Шайхалов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут у <адрес> управлял автомобилем № с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Нарушений требований КоАП РФ при составлении данного протокола судом не усматривается.

Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению Шайхалова И.В. на действия сотрудников ГИБДД, СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> была проведена проверка, по результатам которой следователь пришел к выводу, что доводы Шайхалов не нашли своего подтверждения, в связи с чем в возбуждении уголовного дела отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении административного материала в отношении Шайхалова И.В. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 и начальником УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 не допущено.

Представленные Шайхаловым И.В. видео и аудио записи, сделанные последним в ходе оформления в отношении него протокола и постановления, не содержат сведений, опровергающих указанный вывод.

Приобщенные по ходатайству Шайхалова И.В. постановления о привлечении последнего к административной ответственности за остановку транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований знака, в которых имеются фотографии автомобиля Шайхалова, не позволяют суду сделать вывод о состоянии госномера автомобиля Шайхалова на момент, когда он был остановлен сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное Шайхалову наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей соответствует тяжести содеянного, личности правонарушителя.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы Шайхалова И.В. являются несостоятельными, в связи с чем постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 и решение начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.        

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайхалова И.В. по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ и решение начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на данное постановление оставить без изменения, а жалобу Шайхалова И.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья             М.Н.Кислица