РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 23.01.2012 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,

при секретаре Головиной Л.Н.,

представителя лица подавшего жалобу, - Лаврентьевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Курносова А.В. на решение по заявлению на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3, которым постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении

Курносова А.В., <данные изъяты> было отменено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Курносов А.В. был признан виновным по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Ульяновской области поступило заявление от ФИО5, в котором она просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Курносова А.В., поскольку в ДТП получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3, по результатам рассмотрения заявления ФИО5., постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ Курносов А.В. подал на указанное решение жалобу, датированную ДД.ММ.ГГГГ, поступившую в Засвияжский районный суд г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ

В своей жалобе, Курносов А., в том числе указал, что не был извещен о дне и времени рассмотрения заявления ФИО5 чем нарушены были его права, поскольку решение по данному заявлению непосредственно затрагивает его интересы.

Просит указанное решение отменить, как несоответствующее закону.

В судебном заседании представитель Курносова А.В.,- ФИО4, поддержала требования жалобы.

Изучив жалобу, приложенные к жалобе документы и материалы административного дела, поступившие из УМВД России по <адрес>, выслушав представителя Курносова А., прихожу к выводу о необходимости обжалуемое решение отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а материалы с заявлением ФИО5 вернуть в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области на новое рассмотрение.

Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вопреки требованиям закона, данные условия выполнены не были.

Как усматривается из материалов дела, поступивших в суд по запросу, Курносов А. не был уведомлен о месте и времени рассмотрения заявления ФИО5, по результатам которого было отменено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

При этом в соответствии со ст. 30.6 ч.2 п.2 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц.

Исходя из требований указанной статьи, должностное лицо должно было уведомить Курносова А. о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО5. поданной на постановление по делу об административном правонарушении, которым Курносов А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить решение по заявлению на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а материалы дела направить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Курносова А.В. удовлетворить.

Решение по заявлению на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Заявление ФИО5 с материалами дела, направить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Ж.А. Давыдов.