Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск 16.01.2012 год

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Бидюк Н.Н.,

при секретаре Судьяровой Д.А.,

с участием Быкина С.В. и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу БЫКИНА С.В., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска от 06.12.2011 года, согласно которому Быкин С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского района г. Ульяновска от 06.12.2011 года Быкин С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Быкин С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой указывает на то, что данное постановление вынесено не законно и не обосновано, поскольку административный материал составлен с существенными нарушениями административного законодательства. Кроме этого, доказательствами его вины в совершении административного правонарушения послужили показания свидетелей ФИО3, виновника ДТП, являющегося заинтересованным лицом в исходе дела, сотрудника ДПС ФИО8, показания которого были опровергнуты его показаниями, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 схемой к протоколу об административном правонарушении и не могли расцениваться судом в качестве доказательства его вины, а также сотрудника ДПС ФИО11. Сотрудники ДПС составили протокол об административном правонарушении спустя несколько часов после ДТП, следовательно, об обстоятельствах они осведомлены со слов других лиц и свидетелями являться не могут. Судья не учел того, что его показания о том, что он двигался по своей полосе и выезда на полосу встречного движения не совершал, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, свидетеля ФИО10, а так же схемой к протоколу об административном правонарушении. Также в ходе судебного заседания им было заявлено письменное ходатайство, которое мировой судья не рассмотрел по существу. Просит указанное постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Быкин С.В. и его представитель ФИО2 поддержали указанную жалобу и настаивали на ее удовлетворении.

Выслушав доводы Быкина С.В. и его представителя, а так же исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Быкина С.В., судья приходит к выводу в том, что постановление мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского района г. Ульяновска от 06.12.2011 года следует оставить без изменения, а жалобу Быкина С.В. без удовлетворения, по следующим основаниям:

По материалам дела об административном правонарушении установлено, что 11.10.2011 года около 08 часов 20 минут Быкин С.В. возле <адрес>, управляя автомашиной №, при обгоне впереди идущих транспортных средств, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым п.1.3 ПДД РФ.

Этот факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснениями инспекторов ДПС ГИБДД, схемой дорожного участка, на котором было совершено указанное административное правонарушение и дислокацией дорожных знаков.

Мировым судьей дана надлежащая оценка совокупности всех доказательств, имеющихся в материалах дела, а так же дана оценка показаниям свидетелей ФИО3 и показаниям сотрудников ДПС ФИО8 и ФИО11

Мировым судьей так же дана оценка доводам Быкина, его представителя и показаниям свидетеля ФИО4

Письменное ходатайство Быкина о прекращении в отношении него производства по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, мировым судьей так же рассмотрено по существу, что усматривается из смысла самого постановления по делу в отношении Быкина от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких либо существенных нарушений действующего законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, которые бы давали основания для признания его недопустимым документом, допущено не было.

Выводы мирового судьи при вынесении постановления в отношении Быкина С.В. о наличии в его действиях указанного административного правонарушения являются вполне законными и обоснованными, то есть имеются все основания полагать, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Доводы, которые изложенны в жалобе о том, что Быкин С.В. маневр «обгона» не совершал, на полосу встречного движения не выезжал, а документы, составленные сотрудником ДПС ГИБДД, не соответствуют требованиям норм КоАП РФ, являются не убедительными и не могут служить основанием для освобождения Быкина С.В. от административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а так же были учтены данные о личности Быкина и ему назначено наказание, которое предусмотрено санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений требований норм КоАП РФ при вынесении указанного постановления не усматривается, а так же нет оснований для отмены данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского района г.Ульяновска от 06.12.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении БЫКИНА С.В. – оставить без изменения, а жалобу Быкина С.В.- без удовлетворения.

Копию решения направить в ГИБДД УМВД России Ульяновской области для сведения.

Судья Н.Н. Бидюк