РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 21.02.2012 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,

при секретаре Головиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Федосеевой С.В., проживающей: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федосеевой С.В. начальником ОГИБДД МОВД Барышский ОГИБДД МО МВД РФ « Барышский» ФИО3 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, зафиксированным специальным техническим средством, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель в нарушении п. 10.2 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь со скоростью 58 км/час, при максимально разрешенной 40 км/час, превысив максимально разрешенную на данном участке скорость на 18 км/час.

Не согласившись с данным постановлением, Федосеева С. обжаловала его вышестоящему должностному лицу, указав, что автомобилем управлял её муж ФИО4 по доверенности, приложив в подтверждение своих доводов копию доверенности.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, постановление от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а жалоба Федосеевой С. без удовлетворения, поскольку на момент фиксации правонарушения доверенность, представленная Федосеевой, не действовала.

Не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ Федосеева С. обратилась с жалобой в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, в которой просит отменить решение и постановление.

В обосновании своих требований Федосеева С. указала, что транспортным средством управлял её муж, а она, оспаривая постановление, ошибочно направила в ГИБДД копию просроченной доверенности.

В судебное заседание Федосеева С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, не явилась.

Исследовав материалы дела, жалобу Федосеевой С. прихожу к выводу о необходимости отказать в удовлетворении жалобы Федосеевой С.

Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ.

Федосеева С. нарушила требования п. 10.2 ПДД РФ.

За нарушение указанного пункта ПДД РФ предусмотрена ответственность ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ,- превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

Вина Федосеевой С. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, из которого следует, что а/м <данные изъяты> в 14:20:47 в районе <адрес> двигался со скоростью 58 км/час, при максимально разрешенной скорости 40 км/час.

В соответствии со ст. 2.6 прим 1 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники ( владельцы) транспортных средств.

В соответствии со ст. 2.6 прим 1 ч.2 КоАП РФ собственник ( владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебное заседание Федосеева С. доказательств, предусмотренных ст. 2.6 прим 1 ч.2 КоАП РФ, безусловно указывающих на то, что транспортным средством она не управляла, не представила.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Федосеевой С.В. оставить без удовлетворения, а постановление № по делу об административном правонарушении, зафиксированным специальным техническим средством, вынесенное начальником ОГИБДД МОВД Барышский ОГИБДД МО МВД РФ « Барышский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и решение по обращению гр. Федосеевой С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ,- без изменения.

При вступлении решения в законную силу, материал по заявлению гражданки Федосеевой С.В. ( Ф-28), вернуть в УГИБДД УМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Ж.А. Давыдов.