РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 12.03.2012г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А.,

при секретаре Лебедеве Л.Н.,

рассмотрев по жалобе Хорькова Н.С. в судебном заседании административный материал в отношении:

Хорькова Н.С.,

родившегося <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фролова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ водитель Хорьков Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Как видно из постановления мирового судьи, водитель Хорьков Н.С. совершил оставление, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на <адрес> водитель Хорьков Н.С., управляя а/м <данные изъяты>, при движении допустил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>

После столкновения водитель Хорьков Н.С. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД в отношении Хорькова Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании у мирового судьи Хорьков Н.С. вину в совершении ДТП и в нарушении требований п.2.5 ПДД РФ признал полностью.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Хорьков Н.С. обжаловал его в районный суд и в своей жалобе, в судебном заседании пояснил, что, по его мнению, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку лишение его права управления транспортным средством негативно скажется на его способности к уходу за его женой – <данные изъяты>, нуждающейся в постоянном уходе.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Хорькова Н.С. доказанной, его действия квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Каких-либо объективных причин для оставления места ДТП и невыполнения требований п.2.5 ПДД РФ водителем Хорьковым Н.С. не имелось. Обстоятельства столкновения с другим транспортным средством, исходя из положений Закона РФ «О безопасности дорожного движения» и Правил дорожного движения, являются дорожно-транспортным происшествием и требуют от водителя безусловного выполнения обязанностей, установленных п.2.5 ПДД РФ, независимо от причин последующего поведения водителя, явившегося участником дорожно-транспортного происшествия. При рассмотрении дела мировым судьей были исследованы и учтены все обстоятельства дела, в том числе семейное положение водителя Хорькова Н.С., его возраст, а также иные данные о его личности.

При этом, как нарушений требований материального права, так и процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при рассмотрении дела допущено не было, наказание Хорькову Н.С. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного лица, его семейного положения, является минимальным. Оснований для назначения Хорькову Н.С. более строгого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска Фролова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хорькова Н.С. оставить без изменения, жалобу Хорькова Н.С. – без удовлетворения.

Решение подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня его оглашения.

Судья А.А. Штунь