ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГОР. Ульяновск 6 марта 2012г. Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б., при секрете Базыкиной А.А., изучив заявление Мухутдинова А.Р. УСТАНОВИЛ: Мухутдинов А.Р. обжалует постановление Директора Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и ЖКК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О том, что в отношении него было вынесено постановление, и он был подвергнут штрафу, Мухутдинов А.Р. узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ, когда постановление поступило на исполнение судебному приставу-исполнителю. В судебном заседании Мухутдинов А.Р. также указал, что он никакого извещения о почтовой корреспонденции не получал. Изучив имеющиеся материал, выслушав в судебном заседании Мухутдинов А.Р., суд приходит к мнению, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении восстановлению не подлежит. Постановлением Директора Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и ЖКК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мухутдинов А.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5 ч.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, а именно в том, что он допустил складирование на придомовой территории дров в непредназначенном для этого месте, тем самым нарушив п.п. «а» п. 2.6.2 Правил благоустройства.. Обжалуемое Мухутдиновым А.Р. постановление вынесены в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление было вынесено в отсутствии Мухутдинова А.Р. и копия постановления была ему направлена ДД.ММ.ГГГГ почтовой заказной корреспонденцией с обратным уведомлением. Однако за получением почтовой корреспонденции Мухутдинов не явился и ДД.ММ.ГГГГ в виду истечения срока хранения почтовое отправление было возвращено отправителю. Таким образом, копия административного постановления не была вручена Мухутдинову А.Р. по причинам, не зависящим ни от работников почтовой связи, ни от Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и ЖКК <адрес>, которое возложенную на него обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование принятого постановления. При доставке, хранении и возврате почтовой корреспонденции на имя Мухутдинова оператором почтовой связи были соблюдены Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221. Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке почтового извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют. В соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил свидетельствует о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления. Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу. При таких обстоятельствах днем вступления в законную силу постановления следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления. В связи с изложенным, на ДД.ММ.ГГГГ (точная дата Мухутдиновым не указана) постановление Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и ЖКК <адрес> уже вступило в законную силу. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ на день подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении указанное постановление уже вступило в законную силу и срок обжалования, в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ истек.. Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не имеется. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Мухутдинова А.Р. объективной возможности по уважительным причинам не явиться на объект почтовой связи за получением копию постановления и своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 ч.2 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать Мухутдинову А.Р. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и ЖКК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения. Судья: Бессчётнова Е.Б.