РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 10 апреля 2012г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А., в открытом судебном заседании, при секретаре Лебедеве Л.Н., с участием лица, подавшего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Басырова А.С., его защитника – адвоката Шатохина Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Басырова А.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., <данные изъяты>, по жалобе Басырова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 в отношении водителя Басырова А.С. был составлен протокол № по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около 22-00 он совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ – управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска Анципович Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ Басыров А.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Басыров А.С. обжаловал его в районный суд и в своей жалобе, а также в судебном заседании, оспаривая также факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, указывает, что при составления протокола об административном правонарушении была грубо нарушена процедура его составления, а также процедура его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в отношении Басырова А.С. не был составлен протокол об отказе от освидетельствования на состояние опьянения, вместо этого была сделана не оговоренная дописка в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством.

Кроме того, Басыров А.С. не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не мог участвовать в судебном заседании по объективным причинам – состояния здоровья после проведенной операции.

По указанным доводам Басыров А.С., его защитник адвокат Шатохин Г.А. полагали постановление мирового судьи подлежащим отмене, производство по делу прекращению.

Рассмотрев материалы дела, суд находит постановление, вынесенное по делу мировым судьей судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу Басырова А.С. не подлежащей удовлетворению по последующим основаниям.

Так, из протоколов об отстранении водителя Басырова А.С. от управления транспортным средством видно, что он составлен ДД.ММ.ГГГГ в 23-30 на <адрес> в связи с тем, что водитель Басыров А.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>, при управлении данным транспортным средством имел явные признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, протокола, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 23-40 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что он собственноручно, в присутствии двух понятых в письменном виде заявил о согласии на прохождение медицинского освидетельствования на месте на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, проведенного Басырову А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23-55 ДД.ММ.ГГГГ по 00-20 ДД.ММ.ГГГГ в Республиканском наркологическом диспансере МЗСР <данные изъяты>, установившим у Басырова А.С. состояние алкогольного опьянения, при этом его результат Басыров А.С. не оспаривал, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно постановления 21-66 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на месте ДТП правомочным должностным лицом – сотрудником ДПС ГИБДД РФ по <адрес> ФИО7, водитель Басыров А.С. был признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ, что послужило причиной столкновения с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, имевшего место в 22-00 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, и в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением Басырову А.С. наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей, с чем водитель Басыров А.С. был согласен.

Из рапорта и пояснений в ходе расследования сотрудников ДПС ГИБДД РФ по <адрес> ФИО6 и ФИО7 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 08 мин они в составе экипажа ДПС ГИБДД прибыли на место ДТП у <адрес> – столкновения автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Басырова А.С., участвующего в настоящем судебном заседании, с автомобилем под управлением второго водителя, имевшего место в 22 часа того же дня. При оформлении ДТП у водителя Басырова А.С. были выявлены признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он отказался от освидетельствования на месте и был по добровольному согласию направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по его установлении составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с результатами освидетельствования и протоколом водитель Басыров А.С. был согласен. В связи с отстранением Басырова А.С. от управления автомобилем транспортное средство было передано другому лицу.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, административным регламентом МВД РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2-х понятых, при наличии одного или нескольких признаков, дающих основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством, а в случае отсутствия в распоряжении сотрудника милиции технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в помещении органа внутренних дел. При отрицательном результате освидетельствования акт освидетельствования не составляется. При несогласии лица с результатами освидетельствования об этом делается запись в акте, и лицо направляется на медицинское освидетельствование.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в данном случае сотрудник ДПС ГИБДД, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ДПС ГИБДД проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Применение иных методов тестирования водителя (приседания, отжимания, бег и т.п.) не опускается.

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

-при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из материалов дела, сотрудником ДПС ГИБДД РФ по <адрес> при направлении на медицинское освидетельствование водителя Басырова А.С. данные требования нормативных актов не были нарушены, поскольку водитель Басыров А.С. изначально не был согласен на освидетельствование на месте, но согласен на прохождение медицинского освидетельствования, а составленные при этом протоколы и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, были предметом оценки при рассмотрении дела мировым судьей. Суд находит, что факт указания в 1-м экземпляре протокола об отстранении Басырова А.С. от управления транспортным средством об отказе от освидетельствования на состояние опьянения на месте сам по себе не влечет признания результатов медицинского освидетельствования Басырова А.С. на состояние опьянения недействительными, поскольку на это время он уже был отстранен от управления транспортным средством, а факт его отказа от освидетельствования подтвержден иными документами. У суда, вопреки доводам защиты, также нет оснований сомневаться в полномочиях лица – врача, проводившего медицинское освидетельствование водителя Басырова А.С. на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей были приняты все меры к надлежащему уведомлению Басырова А.С. о месте и времени судебного заседания, однако, как видно из материалов дела, Басыров А.С., злоупотребив своим правом о рассмотрении дела с его участием, от участия в рассмотрении дела умышленно уклонился. Ходатайств об отложении судебного заседания, в том числе по его болезни, Басыров А.С. не заявлял. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришла к выводу о возможности, и необходимости, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы Басырова А.С., его защитника о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование и составления сотрудником милиции протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также о нарушении его права на защиту при рассмотрении дела мировым судьей суд оценивает как надуманные и несостоятельные, направленные на избежание им ответственности за совершенное правонарушение.

По результатам рассмотрения дела действиям Басырова А.С. мировым судьей была дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом был дан анализ всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств.

Наказание Басырову А.С. назначено в соответствии с требованиями гл.4 КоАП РФ, его размер надлежащим образом мотивирован.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в настоящем судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска Анципович Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Басырова А.С., признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Басырова А.С. без удовлетворения.

Решение подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня его оглашения.

Судья А.А. Штунь