жалоба на постановление о наложении административного штрафа



РЕШЕНИЕ г. Ульяновск 11 апреля 2012 года

Судья Засвияжского районного суда Штунь А.А.,

при секретаре Лебедеве Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Тазытова А.М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Тазытов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Тазытов А.М. привлечен к административной ответственности за то, что в нарушение п.6.13 ПДД РФ не выполнил требований дорожного знака 6.16 ПДД РФ при остановке на запрещающий сигнал светофора.

Тазытов А.М. обжаловал данное постановление в районный суд и указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области вынесено постановление о наложении административного штрафа в отношении него за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, однако данного правонарушения он не совершал и, по его мнению, сотрудники ГИБДД не могли видеть его совершения, так как находились от его автомобиля позади и на значительном расстоянии, факт нарушения им требований знака 6.16 материалами фото и видеофиксации не установлен, данный знак не был дублирован дорожной разметкой, просит суд отменить постановление как ошибочно вынесенное.

Основанием к привлечению Тазытова А.М. к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ явился рапорт, поданный ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 и протокол об административном правонарушении о том, что водитель а/м «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 20 мин на <адрес> в <адрес> не выполнил требований дорожного знака 6.16 ПДД РФ при остановке на запрещающий сигнал светофора.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находсь в служебном автомобиле <данные изъяты>, совместно с инспектором ДПС ФИО4 осуществлял контроль за дорожным движением по <адрес> в <адрес>, около 8 час 20 мин они, подъезжая к регулируемому перекрестку с ул. <адрес>, остановились на запрещающий сигнал светофора перед знаком 6.16, как и другие водители. В это время двигавшийся сзади автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> проехал далеко вперед между остановившимися автомобилями, чем явно нарушил требование дорожного знака 6.16. Таким образом, налицо имелось нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем было принято решение о задержании водителя. При задержании водитель Тазытов А.М. безмотивно отрицал факт нарушения им Правил дорожного движения, от дачи пояснений отказался.

Заслушав свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что Тазытов А.М. был привлечен к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении и постановления правомочного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Тазытова А.М. в нарушении им требований п.6.13 ПДД РФ и совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в исследованных доказательствах – протоколе об административном правонарушении, рапорте и пояснениях в судебном заседании сотрудника ДПС ГИБДД ФИО3, не доверять которым у суда не имеется, поскольку на него, в силу служебного положения, возложена обязанность по выявлению и пресечению правонарушений в области безопасности дорожного движения, эти полномочия были реализованы немедленно после выявления правонарушения, ранее они с Тазытовым А.М. знакомы не были и оснований к его оговору в судебном заседании не установлено. Вопреки доводам заявителя Тазытова А.М., стоп-линия, перед которой должны остановиться водители на запрещающий сигнал светофора, может быть обозначена как дорожным знаком, так и дорожной разметкой.

Таким образом, доводы жалобы Тазытова А.М. о его непричастности к совершению правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, суд находит надуманными и имеющими целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тазытова А.М. о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тазытова А.М. без удовлетворения.

Решение подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня его оглашения и может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения ли вручения копии решения.

Судья А.А. Штунь