Дело № 5- 120/ 2012

Мировой судья судебного участка № 5

Засвияжского района г. Ульяновска

Фролов В.В.

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 06.04.2012 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,

с участием представителя заявителя Шаляхина В.С. – ФИО4,

при секретаре Головиной Л.Н.,

рассмотрев жалобу Шаляхина В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска Фролова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ которым

ШАЛЯХИН В.С., <данные изъяты>

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15. 4 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска, Шаляхин В.С. подвергнут административному наказанию за то, что в установленный законом срок не предоставил в ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска сведения о закрытии счёта ООО «<данные изъяты>», чем нарушил ст. 23 НК РФ, за что предусмотрена ответственность ст. 15.4 КоАП РФ.

В своей жалобе Шаляхин В.С. просит постановление мирового судьи изменить, поскольку резолютивная часть постановления мирового судьи, в части наказания, не соответствует выводам суда, изложенным в мотивировочной части. Просит назначить наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании представитель Шаляхина В.С. – ФИО4 поддержала доводы жалобы Шаляхина В.С. в полном объеме, пояснив, что с нарушением они полностью согласны, вину признают, просит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.4. КоАП РФ, в виде предупреждения.

Изучив жалобу, выслушав представителя Шаляхина В.С., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска подлежит изменению, а жалоба Шаляхина В.С. удовлетворению.

Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.

Мировой судья верно квалифицировал действия Шаляхина по ст. 15.4 КоАП РФ,- нарушение установленных сроков предоставления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счёта в банке или иной кредитной организации.

Согласно ст. 23 ч.2 НК РФ – налогоплательщики обязаны сообщать в налоговый орган по месту нахождения организации об открытии или закрытии банковских счетов в семидневный срок со дня такого открытия (закрытия) в установленной форме.

Факт совершения Шаляхиным В.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ полностью доказан материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Шаляхин В.С. был привлечён к административной ответственности по ст. 15.4 КоАП РФ за нарушение установленного срока предоставления в налоговый орган информации о закрытии счёта в банке;

-         сообщением банка о закрытии счёта №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» закрыло расчётный счёт в ОАО СБ РФ Ульяновское отделение № ДД.ММ.ГГГГ

-         сообщением в налоговый орган, согласно которому ООО <данные изъяты>» сообщило в ИФНС России по Засвияжскому району о закрытии счёта ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья обоснованно учёл смягчающие наказание обстоятельства, а именно личность Шаляхина В.С., полное признанием вины, отсутствие вредных последствий от совершённого правонарушения, и пришёл к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Однако в резолютивной части постановления суд постановил назначить наказание в виде административного штрафа, тогда как санкция ст. 15.4 КоАП РФ предусматривает минимальное наказание в виде предупреждения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначенного Шаляхину В.С. наказания со штрафа на предупреждение.

При этом определение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей, об исправлении описки в части наказания, не основано на законе.

Ст. 29.12 прим 1 КоАП РФ даёт возможность лицам, вынесшим постановление, исправить описку, опечатку и арифметическую ошибку.

Из смысла данной статьи следует, что судья имеет право своим определением исправить описки, опечатки и арифметические ошибки, в том числе до вступления постановления в законную силу.

Однако указанные исправления не должны менять сути постановления.

Вместе с тем из определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мировым судьей была, под видом исправления описки, изменена мотивация назначения размера и вида наказания, что недопустимо законом.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Шаляхина В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить.

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в части наказания, назначив Шаляхину В.С. наказание по ст. 15.4 КоАП РФ в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья: Ж.А. Давыдов.