жалоба на постановление мирового судьи



Дело №

Мировой судья судебного участка № 2

Засвияжского района г. Ульяновска

Азизова М.В.

                                                                                                                                                                                                                         

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                                           11 мая 2012 г.

            Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,

с участием защитника ФИО4,

при секретаре Пртюковой А.В.,

рассмотрев жалобу Викторова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска Азизовой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Викторов В.В., <данные изъяты>,

подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска Азизовой М.В., начальник <данные изъяты> Викторов В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 1 год.

Как видно из материалов дела, Викторов В.В., являясь должностным лицом - начальником <данные изъяты>, ранее привлеченным к административной ответственности постановлением государственного инспектора труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 5.27 КОАП РФ, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 руб., допустил совершение аналогичного правонарушения, выразившегося в том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по заработной плате перед работниками <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 346940,00 руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ прокурором Засвияжского района г. Ульяновска в отношении него было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, материалы дела были направлены на рассмотрение мировому судье, вынесшему вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, Викторов В.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, обжаловал его в районный суд, в своей жалобе указывает на то, что им, как руководителем были приняты все возможные меры для погашения задолженности, включая заключение договоров займа на данные цели с физическими лицами. Указывая на тяжелое финансовое положение организации, с учетом принятых по погашению задолженности по заработной плате перед работниками мер, просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В судебное заседание Викторов В.В. не явился. Извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Викторова В.В., действующий на основании доверенности – ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнил, что он не оспаривает наличие задолженности <данные изъяты> по заработной плате перед работниками, на момент проведения прокуратурой проверки ДД.ММ.ГГГГ, но учитывая тяжелое финансовое положение организации, с учетом принятых Викторовым В.В., как руководителем организации, мер по погашению задолженности по заработной плате перед работниками, просил суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в отношении Викторова В.В. в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения. В целом дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе Викторова В.В.

Рассмотрев материалы дела, заслушав защитника Викторова В.В. – ФИО4, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Обстоятельства совершенного правонарушения по делу установлены полно.

Вывод мирового суда о виновности Викторова В.В. в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в постановлении доказательствах.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.

Так, из материалов дела видно, что Викторов В.В., являясь должностным лицом - начальником <данные изъяты> был ранее привлечен к административной ответственности постановлением государственного инспектора труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 5.27 КОАП РФ за нарушение законодательства о труде, выразившееся в невыплате работникам организации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 руб. Викторов В.В., будучи привлеченным к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, допустил совершение аналогичного правонарушения, выразившегося в том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по заработной плате перед работниками <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 346940,00 руб.

Мировой судья, объективно оценив доказательства по делу, пришел к верному выводу о виновности Викторова В.В. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 5.27 КоАП РФ.

Утверждения Викторова В.В. и его защитника о трудном материальном положении организации, руководителем которой является Викторов В.В., не позволяющем производить своевременную выплату заработной платы работникам, по мнению суда, не является основанием для освобождения начальника <данные изъяты> Викторова В.В. от административной ответственности за содеянное.

Также, исходя из характера совершенного правонарушения, посягающего на гарантированное ст. 37 Конституции РФ право человека на вознаграждение за труд, его общественной опасности, суд не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным, и освобождении Викторова В.В. от административной ответственности по указанному основанию.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, наказание должностному лицу - начальнику <данные изъяты> Викторову В.В. назначено в пределах санкции статьи, с учетом смягчающих обстоятельств, является минимальным и дальнейшему снижению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска Азизовой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении начальника <данные изъяты> Викторова В.В. по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Викторова В.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья В.С. Навасардян