Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А.,

при секретаре Лебедеве Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого прекращено производство по административному делу - Пастушкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Безруковой Ю.В.

на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска по делу об административном правонарушении от 06.04.2012 года, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска от 06.04.2012 производство по делу об административном правонарушении в отношении Пастушкиной М.О. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, судебный пристав-исполнитель Безрукова Ю.В. обжаловала его в районный суд и в своей жалобе указала, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска от 06.04.2012 года вынесено незаконно, необоснованно, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. 06.12.2011г. мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского района г. Ульяновска вынесено постановление в отношении Пастушкиной по ст. 15.5 КоАП РФ и назначен штраф в размере 300 рублей. В постановлении имеется отметка о том, что в судебное заседание Пастушкина не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, с протоколом согласна и просит рассмотреть дело в её отсутствие. 16.02.2012г. в отдел судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска поступило данное постановление для исполнения, в связи с неуплатой данного штрафа в установленный законом срок. Согласно отметке на исполнительном документе, установлена дата вступления данного судебного потановления в законную силу - 19.12.2011г.

17.02.2012 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № №. ДД.ММ.ГГГГ Пастушкиной М.О. направлено требование заказной почтой с обратным уведомлением о явке в отдел судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска, с целью предоставления документов, подтверждающих уплату данного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ Пастушкина М.О. явилась в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска, но документы, подтверждающие уплату штрафа не предоставила.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с этим, ею составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ. Но в судебном заседании мирового суда Засвияжского района г. Ульяновска Пастушкина М.О. вину не признала, указав, что постановление о назначении административного штрафа не получала. Мировой судья указывает на тот факт, что вина в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей не доказана. В связи с тем, что постановление Пастушкиной не вручено, мировой судья считает, что срок для добровольной уплаты административного штрафа не истек, а также отсутствует вина последней в неисполнении своих обязанностей, не имеется оснований для привлечения её к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На постановлении Заволжского Мирового суда г. Ульяновска стоит отметка о дате вступления в законную силу соответствующего постановления, а административный штраф должником в установленный срок не уплачен.

Также мировой судья ссылается на ненадлежащее извещение Пастушкиной М.О. Заволжским Мировым судом г. Ульяновска, который оповестил её о судебном заседании посредством сотовой связи и составлением соответствующей телефонограммы.

В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой, телефонограммой или телеграммой. Таким образом, ГПК РФ предусматривает порядок извещения должник о судебном заседании посредством телефонограммы.

По делам, рассмотренным в соответствии с ГПК РФ, применяется аналогия с нормами арбитражно-процессуального кодекса. В частности, извещение считается надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление судом лицу копии судебного акта либо иные доказательства получения лицом информации о начавшемся процессе. Так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Несмотря на соответствующую статью в Законе, мировой судья судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска считает, что поскольку постановление не вручено Пастушкиной до настоящего времени, установленный для добровольной уплаты административного штрафа срок не истек и отсутствует её вина в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, не имеется основании для привлечения Пастушкиной к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, несмотря на тот факт, что на постановлении от ДД.ММ.ГГГГ стоит отметка о вступлении его в законную силу, тем самым подвергнув сомнениям постановление Заволжского Мирового суда г. Ульяновска и нарушив ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и признать Пастушкину М.О. виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседании представитель службы судебных приставов – исполнителей не явился, извещен о времени судебного заседания под роспись.

Пастушкина М.О. в судебном заседании следует, что с доводами жалобы судебного пристава-исполнителя она не согласна, постановление мирового судьи от 06 декабря 2011г. она не получила. Копию указанного постановления она получила от судебных приставов исполнителей 19 апреля 2012г., 24.04.2012г. штраф в сумме 300 рублей ей уплачен в установленный срок в добровольном порядке.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Обстоятельства по административному делу установлены полно, мировым судом тщательно проверены доводы Пастушкиной М.О., выдвинутые ею в свое оправдание, в том числе о незаконном привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку она не имела возможности ни обжаловать постановление, вынесенное по делу, ни в добровольном порядке уплатить назначенный ей штраф.

Вывод мирового суда о невиновности Пастушкиной в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в постановлении доказательствах.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с действующий административным законом лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г Ульяновска по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ Пастушкина М.О. привлечена к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. В материалах дела отсутствуют расписки о вручении указанного постановления Пастушкиной.

Вопреки доводам судебного – пристава исполнителя, указание в постановлении мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского района г Ульяновска о вступлении постановления в законную силу 19 декабря 2011 года не является безусловным основанием для привлечения Пастушкиной к административной ответственности, поскольку ее доводы о том. что она не получила постановление мирового судьи от 06 декабря 2011г. материалами дела не опровергнуты. Следовательно не истек срок, установленный для добровольной уплаты Пастушкиной административного штрафа. Таким образом, мировым судьей был сделан правильный вывод о том, что оснований для привлечения Пастушкиной М.О к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска от 6 апреля 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Пастушкиной М.О. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов исполнителей по Засвияжскому району г. Ульяновска Ю.В. Безруковой без удовлетворения.

Решение подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.

Судья А.А.Штунь