Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Засвияжского районного суда <адрес> Бидюк Н.Н.,

при секретаре Судьяровой Д.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ производством прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ производством прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 подал жалобу на данное постановление, в которой указывает на то, что данное постановление вынесено не законно и не обосновано, просит данное постановление отменить.

В судебном заседании ФИО3 поддержал свою жалобу и настаивал на ее удовлетворении.

ФИО1 возражал против данной жалобы, и считает, что мировой судья вынес законное и справедливое постановление, поскольку он умышленно не оставлял места ДТП.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и выслушав его доводы, а так же выслушав доводы инспектора ФИО3, судья приходит к выводу в том, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года по делу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, а жалобу инспектора ФИО3 без удовлетворения, по следующим основаниям:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин. ФИО1 у <адрес>, при управлении автомашиной КАМАЗ-65115 №, допустил наезд на другую автомашину, после чего с места ДТП скрылся и тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем, мировой судья заслушав доводы ФИО1 и показания второго участника ДТП Деревянкина, а так же исследовав материалы дела и осмотрев автомашины, вполне обосновано пришел к выводу в том, что у ФИО1 небыло умысла на оставление места ДТП, и следовательно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Мировым судьей дана надлежащая оценка совокупности всех доказательств, имеющихся в материалах дела, а так же дана оценка показаниям участников ДТП.

Выводы мирового судьи при вынесении постановления в отношении ФИО1 об отсутствии в его действиях указанного правонарушения являются вполне законными и обоснованными, то есть нет оснований полагать, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Нарушений требований норм КоАП РФ при вынесении вышеуказанного постановления не усматривается, а так же нет оснований для изменения данного постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 - без удовлетворения.

Копию решения направить в УМВД России по <адрес> для сведения.

Судья Бидюк Н.Н.