Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,

при секретаре Пртюковой А.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району Баннова А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Безруковой Ю.В.

на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в соответствии с которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Пастушкиной М.О., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу об административном правонарушении в отношении Пастушкиной М.О. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, судебный пристав- исполнитель Безрукова обжаловала постановление мирового судьи в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, указав в своей жалобе, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года вынесено незаконно, необоснованно, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №3 Заволжского района г. Ульяновска вынесено постановление в отношении Пастушкиной по ст. 15.5 КоАП РФ и назначен штраф в размере 300 рублей. В постановлении имеется отметка о том, что в судебное заседание Пастушкина не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, с протоколом согласна и просит рассмотреть дело в её отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ года в отдел судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска поступило данное постановление для исполнения, в связи с неуплатой данного штрафа в установленный законом срок. Согласно отметке на исполнительном документе, установлена дата вступления данного судебного решения в законную силу — ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № №. ДД.ММ.ГГГГ года Пастушкиной М.О. направлено требование заказной почтой с обратным уведомлением о явке в отдел судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска, с целью предоставления документов, подтверждающих уплату данного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ года Пастушкина М.О. явилась в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска, но документы, подтверждающие уплату штрафа не предоставила.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с этим, был составлен административный протокол № 151 об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ. Но в судебном заседании мирового суда Засвияжского района г. Ульяновска Пастушкина М.О. вину не признала, указав, что постановление о назначении административного штрафа не получала. Мировой судья указывает на тот факт, что вина в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей не доказана. В связи с тем, что постановление Пастушкиной не вручено, мировой судья считает, что срок для добровольной уплаты административного штрафа не истек, а также отсутствует вина последней в неисполнении своих обязанностей, не имеется оснований для привлечения её к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На постановлении мирового судьи Заволжского района г. Ульяновска стоит отметка о дате вступления в законную силу соответствующего постановления, а административный штраф должником в установленный срок не уплачен.

Также мировой судья ссылается на ненадлежащее извещение Пастушкиной М.О. Заволжским Мировым судом г. Ульяновска, который оповестил её о судебном заседании посредством сотовой связи и составлением соответствующей телефонограммы.

В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой, телефонограммой или телеграммой. Таким образом, ГПК РФ предусматривает порядок извещения должника о судебном заседании посредством телефонограммы.

По делам, рассмотренным в соответствии с ГПК РФ, применяется аналогия с нормами арбитражно-процессуального кодекса. В частности - извещение считается надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление судом лицу копии судебного акта либо иные доказательства получения лицом информации о начавшемся процессе. Так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Несмотря на соответствующую статью в Законе, мировой судья судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска считает, что поскольку постановление не вручено Пастушкиной до настоящего времени, установленный для добровольной уплаты административного штрафа срок не истек и отсутствует её вина в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, не имеется основании для привлечения Пастушкиной к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, несмотря на тот факт, что на постановлении от <адрес> года стоит отметка о вступлении его в законную силу, тем самым подвергнув сомнениям постановление мирового судьи Заволжского района г. Ульяновска и нарушив ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года и признать Пастушкину М.О. виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Баннов А.С. полностью поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить.

Пастушкина М.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Ранее представила возражения на жалобу судебного пристава-исполнителя в которых указала, что, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ, который был передан на рассмотрение мировому судье Заволжского района г. Ульяновска. Мировым судьей она была извещена о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении. Она заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в ее отсутствии, так как у нее малолетний ребенок, но постановление просила выслать по адресу регистрации <адрес> Однако, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ она не получила. Копию указанного постановления она получила от судебных приставов исполнителей ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время штраф в сумме 300 рублей ею уплачен.

Из представленной выписки из журнала исходящей корреспонденции судебного участка № 3 Заволжского района г Ульяновска следует, что постановление Пастушкиной М.О. было направлено простой корреспонденцией.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Обстоятельства по административному делу установлены полно, мировым судом тщательно проверены доводы Пастушкиной М.О., выдвинутые ею в свое оправдание, в том числе о незаконном привлечении ее к административной ответственности, поскольку она не имела возможности ни обжаловать постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ни в добровольном порядке уплатить назначенный ей штраф.

Вывод мирового суда о невиновности Пастушкиной М.О. в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в постановлении доказательствах.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с действующий административным законом лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года Пастушкина М.О. привлечена к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 рублей. В материалах дела отсутствуют расписки о вручении указанного постановления Пастушкиной М.О.. Из представленной выписки из журнала исходящей корреспонденции судебного участка № 3 Заволжского района г Ульяновска следует, что постановление Пастушкиной М.О. было направлено простой корреспонденцией.

Вопреки доводам судебного – пристава исполнителя, указание в постановлении мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского района г Ульяновска о вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года не является безусловным основанием для привлечения Пастушкиной М.О. к административной ответственности, поскольку ее доводы о том, что она не получила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ материалами дела не опровергнуты. Следовательно не истек срок, установленный для добровольной уплаты Пастушкиной М.О. административного штрафа. Оснований для привлечения Пастушкиной М.О. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ не имеется.

По мнению суда, в жалобе судебного – пристава исполнителя допущена техническая ошибка, так как по делу № № решение мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского района г Ульяновска вынесено ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Пастушкиной М.О. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов исполнителей по Засвияжскому району г. Ульяновска Ю.В. Безруковой без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья: В.С. Навасардян