Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С., при секретаре Пртюковой А.В., с участием должностного лица подавшего жалобу - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Хитровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Хитровой Т.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в соответствии с которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Ульяновск», расположенного по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Ульяновск» (далее по тексту – ООО «ОПТАН-Ульяновск») по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения. Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, судебный пристав- исполнитель Хитрова Т.Н. обжаловала постановление мирового судьи в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, указав в своей жалобе, что указанное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела. ДД.ММ.ГГГГ года и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ульяновска вынесено постановление в отношении ООО «ОПТАН-Ульяновск» по ст. 14.2 КоАП РФ и назначен штраф в размере 30000 рублей. В судебное заседание представитель ООО «ОПТАН-Ульяновск» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступало. На этом основании мировой судья в порядке ст. 25.1 КоАП РФ посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении указанной организации в отсутствии ее представителя. ДД.ММ.ГГГГ года в отдел судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска поступило постановление по делу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ООО «ОПТАН-Ульяновск» в связи с неуплатой данного штрафа в установленный законом для добровольной уплаты срок. Согласно отметки на исполнительном документе указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № № и направлено сторонам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ года руководителю ООО «ОПТАН-Ульяновск» выставлено требование о явке в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска для решения вопроса о привлечении ООО «ОПТАН-Ульяновск» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ года представитель ООО «ОПТАН-Ульяновск» Белозеров А.В. явился в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска, однако документы подтверждающие факт оплаты административного штрафа не представил. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с этим был составлен административный протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании у и.о. мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского района г. Ульяновска представитель ООО «ОПТАН-Ульяновск» вину не признал, указав, что постановление о назначении административного штрафа ООО «ОПТАН-Ульяновск» не получало. Мировой судья указывает на тот факт, что вина в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей не доказана. В связи с тем, что постановление ООО «ОПТАН-Ульяновск» не вручено, мировой судья считает, что срок для добровольной уплаты административного штрафа не истек, а также отсутствует вина ООО «ОПТАН-Ульяновск» в неисполнении своих обязанностей, не имеется оснований для привлечения его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Не смотря на соответствующую статью в законе, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского района г. Ульяновска ставит под сомнение законность решения, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Ульяновска о назначении административного штрафа в отношении ООО «ОПТАН-Ульяновск». Согласно отметке на исполнительном документе, ДД.ММ.ГГГГ года данное судебное решение вступило в законную силу. И.о. мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского района г. Ульяновска при вынесении постановления о прекращении дела об административном правонарушении посчитал, что решение мирового судьи Ленинского района г. Ульяновска о вступлении постановления о наложении административного штрафа в законную силу вынесено преждевременно. И.о. мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского района г. Ульяновска считает, что срок для добровольного исполнения постановления о назначении административного штрафа исчисляется не с момента вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а с того момента, когда правонарушитель узнал о решении суда о наложении административного штрафа. Данное суждение противоречит нормам действующего административного законодательства. Так, диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ звучит следующим образом – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. За отсрочкой исполнения административного штрафа ООО «ОПТАН-Ульяновск» не обращалось. Постановление о наложении административного штрафа по ст. 14.2 КоАП РФ вынесено и.о. мирового судьи судебного участка №4 в отсутствии представителя ООО «ОПТАН-Ульяновск», однако руководство ООО «ОПТАН-Ульяновск» знало о данном судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем не поинтересовалось о результатах данного судебного заседания. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и признать ООО «ОПТАН-Ульяновск» виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Хитрова Т.Н. полностью поддержала доводы жалобы, дала пояснения, аналогичные изложенным в жалобе, просила постановление мирового судьи отменить и признать ООО «ОПТАН-Ульяновск» виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Представитель ООО «ОПТАН-Ульяновск» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу поддерживают в полном объеме. Из представленного представителем ООО «ОПТАН-Ульяновск» отзыва на жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Хитровой Т.Н. следует, что в силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. На основании изложенного, считают жалобу не подлежащей удовлетворению. Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется. Обстоятельства по административному делу установлены полно, мировым судом тщательно проверены доводы представителя ООО «ОПТАН-Ульяновск», выдвинутые им в оправдание, поскольку в связи с неполучением ООО «ОПТАН-Ульяновск» постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ указанное предприятие не имело возможности обжаловать указанное постановление либо в добровольном порядке уплатить назначенный штраф. Вывод мирового суда о невиновности ООО «ОПТАН-Ульяновск» в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в постановлении доказательствах. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с действующим административным законом лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ОПТАН-Ульяновск» привлечено к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей. Из сообщения поступившего с судебного участка №4 Ленинского района г. Ульяновска следует, что копия постановления Мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ульяновска по административному материалу №№ в отношении ООО «ОПТАН-Ульяновск» по ст. 14.2 КоАП РФ было направлено в ООО «ОПТАН-Ульяновск» простым письмом. Сведений о получении копии указанного постановления в ООО «ОПТАН-Ульяновск» на судебном участке не имеется. Доказательств того, что ООО «ОПТАН-Ульяновск» получило указанное постановление в материалах дела отсутствуют. Вопреки доводам судебного – пристава исполнителя, указание в постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г Ульяновска о вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года не является безусловным основанием для привлечения ООО «ОПТАН-Ульяновск» к административной ответственности, поскольку доводы представителя ООО «ОПТАН-Ульяновск» о том, что в указанное организации не получили постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года материалами дела не опровергнуты. Следовательно не истек срок, установленный для добровольной уплаты ООО «ОПТАН-Ульяновск» административного штрафа. Оснований для привлечения ООО «ОПТАН-Ульяновск» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ не имеется. По мнению суда, в жалобе судебного – пристава исполнителя допущена техническая ошибка, так как по делу № № постановление в отношении ООО «ОПТАН-Ульяновск» было вынесено ДД.ММ.ГГГГ года и.о. мировым судьей судебного участка № 10 Засвияжского района г Ульяновска, На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Ульяновск» по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов исполнителей по Засвияжскому району г Ульяновска Т.Н. Хитровой без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит. Судья: В.С. Навасардян