РЕШЕНИЕ г. Ульяновск 22.05.2012г. Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Бидюк Н.Н., при секретаре Судьяровой Д.А., с участием представителя ОАО «УАЗ» ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ОАО «Ульяновский автомобильный завод», расположенного по адресу <адрес> на постановление зам. начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «УАЗ» привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб., УСТАНОВИЛ: Постановлением зам. начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УАЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 11 мин. по адресу <адрес> водитель, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты> двигаясь со скоростью 76 км\ч, при максимально разрешенной 40 км\ч, превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 36 км\ч. ОАО «УАЗ» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, в которой указало, что автомобиль <данные изъяты>, действительно принадлежит ОАО «УАЗ», но с февраля 2012 года на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ был передан в безвозмездное пользование Главному управлению МЧС России по Ульяновской области, для обеспечения его деятельности, что подтверждается двусторонним актом приема-передачи. Таким образом в момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль № находился в пользовании Управления МЧС России по Ульяновской области. Просит постановление зам. начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, а производство по делу в отношении ОАО «УАЗ» прекратить. В судебном заседании представитель ОАО «УАЗ» ФИО2 поддержала жалобу и просила постановление отменить, а производство по делу в отношении ОАО «УАЗ» прекратить. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ОАО «УАЗ», судья приходит к выводу в том, что вышеуказанное постановление следует отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «»УАЗ» необходимо прекратить за отсутствием события административного правонарушения. К такому выводу суд приходит исходя из следующих обстоятельств: В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Судом установлено, что действительно согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи автомобиля ОАО «Ульяновский автомобильный завод» передал в безвозмездное пользование Главному управлению МЧС России по Ульяновской области автомашину №. Срок безвозмездного пользования автомашиной установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представителя ОАО «УАЗ» ничем не опровергнуты, и у суда нет оснований не доверять им. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу ОАО «Ульяновский автомобильный завод» удовлетворить. Постановление зам. начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, а производство по делу в отношении ОАО «Ульяновский автомобильный завод» - прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения. Судья Н.Н. Бидюк