Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.,

при секретаре Чистяковой А.Е.,

с участием заявителя Махова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Махова Ю.А., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска по делу об административном правонарушении от 04.05.2012 года, суд

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска от 04.05.2012 года Махов Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст.5.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 1 год.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением Махов в своей жалобе указал, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска от 04.05.2012 года вынесено незаконно, поскольку мировым судьей совершенно не учтены аварийные обстоятельства июля-августа 2010 года /срыв договорного заказа на гранитные полуфабрикаты из <адрес> и невозвращение авансового перечисления за заказ, крупная авария большегрузной автомашины. ДД.ММ.ГГГГ на Федеральной автотрассе возле <адрес>, в результате которой все 140 гранитных элементов памятников из <адрес> были повреждены /либо поломаны, либо требовали серьезной реставрации…/ Пришлось срочно делать повторный заказ трем поставщикам <адрес>, а пригодным к реставрации элементам- реставрировать два месяца в условиях их небольшой производственной базы /без дополнительной оплаты от Заказчиков /.

На повторный заказ в <адрес> поломанных элементов памятников и оплату расходов пришлось оформить два договора – займа с Фондом «<данные изъяты>» на сумму 275000 руб. Ущерб и убытки от срыва производственного заказа и автоаварии составил около 700000 рублей. Это буквально обрушило сложившийся многолетний режим работы, позволяющий успешно адаптироваться к сезонному характеру их главного производственного направления. Ими были поданы заявления в Арбитражные суды <адрес> и <адрес>, которые были удовлетворены по прямому ущербу. На ДД.ММ.ГГГГ год у них приняты заказы в сумме 969920 руб. задолженность по предприятию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 462000 рубля. В этой обстановке тактическая дисквалификация сроком на 1 год усложняет и затрудняет накопившиеся проблемы и трудности. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского района от 04.05.2012 года.

В судебном заседании Махов полностью поддержал доводы своей жалобы.

Дополнительно показал, что проверка прокуратурой была проведена по документам. Задержка в выплате заработной платы имела место в силу уважительных причин, тем более, что решения, касающиеся заработной платы принимались всем коллективом. Просит принять во внимание, что его дисквалификация может привести к проблемам и трудностям в деятельности ООО «<данные изъяты>».

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Обстоятельства совершенного правонарушения по делу установлены полно, мировым судом тщательно проверены доводы Махова Ю.А., выдвинутые им в свое оправдание, в том числе о тяжелом материальном положение ООО «<данные изъяты>», связанным с аварийными обстоятельствами июля- августа 2010, которые обоснованно расценены как несостоятельные, направленные на избежание административной ответственности за содеянное.

Частью 2 ст. 5.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.

В соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы, либо перечисляется на указанный работником счет в банке.

Положением ч. 3 ст. 37 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд. Согласно требованию ч. 2 ст. 15 Конституции РФ должностные лица, граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Мировым судьей установлено, что Махов Ю.А., являясь должностным лицом, и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, нарушил законодательство о труде и об охране труда. Данное правонарушение совершено Маховым при следующих обстоятельствах.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Засвияжского района г Ульяновска по соблюдению требований трудового законодательства директором Маховым в ООО «<данные изъяты>», 22 марта 2012года установлено, что последним грубо нарушается трудовое законодательство.

В нарушение трудового законодательства директор Махов несвоевременно выплачивал заработную плату работникам, состоящим с ООО «<данные изъяты>» в трудовых отношениях. Работникам ФИО3 30 ноября 2011 была выплачена зарплата за март 2011, ФИО4 за май, август, сентябрь 2011. 28 декабря 2011 года была выплачена зарплата ФИО5 за август 2011, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 за октябрь 2011 и т.д., что повлекло за собой нарушение их трудовых и конституционных прав.

Таким образом, факт совершения Маховым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе постановлением прокурора Засвияжского района г Ульяновска от 21 июля 2011 года о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Махова Ю.А., в связи с тем, что в нарушение требований трудового законодательства образовалась задолженность по заработной плате перед работниками за период февраль- июнь 2011 на общую сумму 193201, 57 рублей, а также постановлением Государственной инспекции труда в Ульяновской области от 15 августа 2011 года о признании Махова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

При рассмотрении дела по существу фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и получившими правильную оценку в постановлении. Постановление о привлечении Махова Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы Махова Ю.А. о том, не имел возможности погасить задолженность по заработной плате в установленные сроки из-за тяжелого материального положения и отсутствия в организации денежных средств, при этом предпринимал все необходимые и возможные меры по устранению задолженности по заработной плате, были предметом рассмотрения мирового судьи, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка. Меры, предпринятые Маховым Ю.А., обоснованно признаны недостаточными и несвоевременными.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска от 04 мая 2012 года в отношении Махова Ю.А. по части 2 статьи 5.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья : З.А. Тазетдинова