Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.,

при секретаре Чистяковой А.Е.

с участием заявителя Феоктистовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Феоктистовой Е.Ю.,<данные изъяты>

на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от 24.04.2012 г. и решение начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, суд

У С Т А Н О В И Л

Постановлением по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., Феоктистова Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ за то, что она 23.04.2012 года в 14 час. 25 мин. по адресу <адрес> от <адрес> до <адрес>, в нарушение требований знака, установленного п.3.27 пр.1 ПДД РФ, произвела остановку /стоянку / транспортного средства <данные изъяты>.

Решением начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 от 10.05.2012 г. постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г. оставлено без изменения.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Феоктистова в своей жалобе указала, что заместителем начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 было неправильно квалифицировано совершенное правонарушение. 03 мая 2012 г. она обжаловала начальнику УГИБДД УМВД России вышеуказанное постановление. Решением начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 10 мая 2012 её жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. - без изменения.

По ее мнению, сотрудниками отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, начальником УГИБДД УМВД России по Ульяновской области неправильно применены нормы материального права, выразившиеся в привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ вместо ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ. Статьей 12.16. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями главы 12 КоАП РФ. Нарушение правил стоянки и остановки образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.19 КоАП РФ. Ее действия выразились в нарушении дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», потому что она фактически нарушила правила остановки, поэтому её действия подлежат квалификации по ст. 12.19 КоАП РФ, которая предусматривает специальный состав административного правонарушения по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Просит постановление № №, вынесенное 24 апреля 2012г. и решение начальника УГИБДД УМВД России майора милиции ФИО4 от 10.05.2012г. - отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Феоктистова Е.Ю. пояснила, что ею не оспаривается наличие на <адрес> дорожного знака 3.27, запрещающего остановку, стоянку, в том числе не оспаривается, что 23 апреля 2012 в 14 час. 25 мин. по адресу <адрес> от <адрес> до <адрес>, в нарушение требований знака, установленного п.3.27 пр.1 ПДД РФ, произвела остановку /стоянку / транспортного средства <данные изъяты> Она поддержала свои доводы о том, что ее действия должны быть квалифицированы специальным составом по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ. ФИО1 также заявила, что <данные изъяты>», где она работает, расположено на <адрес> Автомобиль был ею оставлен на противоположной стороне улицы, так как она не могла подъехать к своему зданию, из-за проводимых работ. Действие знаков 3.2-3.8 не распространяется на транспортные средства, принадлежащие гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Феоктистовой Е.Ю., судом не усматривается оснований для отмены постановления и решения, вынесенных должностными лицами.

Частью 1 ст. 12.16. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы

В суде установлено, что 23 апреля 2012 в 14 час. 25 мин. по адресу <адрес> от <адрес> до <адрес>, в нарушение требований знака, установленного п.3.27 пр.1 ПДД РФ, Фектистова Е.Ю. произвела остановку /стоянку / транспортного средства <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Вопреки доводам Феоктистовой Е.Ю., судом не усматривается оснований для переквалификации ее действий с части 1 статьи 12.16 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.19 КоАП РФ, потому что водитель в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ произвел стоянку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27, запрещающего остановку транспортных средств. В указанном случае водитель подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ

Феоктистовой Е.Ю. не вменяется нарушение требований дорожных знаков 3.2-3.8.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения жалобы Феоктистовой Е.Ю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л

постановление по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении Феоктистовой Е.Ю. по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, решение начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 10.05.2012 г. оставить без изменения, а жалобу последней без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения Феоктистовой Е.Ю.

Судья З.А. Тазетдинова