РЕШЕНИЕ Г. Ульяновск 6 июля 2012 г. Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б., при секретаре Базыкиной А.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу Фроловой Н.Г. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 7 мая 2012г. УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 7.05.2012г. заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области установлено, что 6 мая 2012г. в 15ч.21м. по адресу Ульяновская область <адрес> водитель, управляя автомобилем <адрес> регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 114 км\ч при максимально разрешенной 90км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24км\ч. Поскольку данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: КРИС, в соответствии с п.1 ст. 2.6 КоАП РФ к административной ответственности была привлечена собственник автотранспортного средства – Фролова Н.Г.. Фролова Н.Г. была признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей. В жалобе поданной Фроловой Н.Г. указано, что она не согласна с вынесенным постановлением. Действительно она является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. Однако 11.01.2012г. ею был заключен договор аренды транспортного средства с ООО «Волжская Строительная Компания Строймеханизация». Просит освободить её от ответственности. В судебное заседание Фролова Н.Г. не явилась, подав заявление, где ходатайствует рассмотреть жалобу в её отсутствие. В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если докажет, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. Фроловой Н.Г. представлены: - договор на безвозмездную аренду автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № от 11.01.2012г., согласно которому Фролова Н.Г. передала в пользование ООО «ВСК Строймеханизация» автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № для использования в соответствии с нуждами арендатора. - акт приема-передачи, согласно которому 11.01.2012г. Фролова Н.Г. передала ООО «ВСК Строймеханизация» автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, а ООО «ВСК Строймеханизация» данный автомобиль приняло. - Справка ООО «ВСК Строймеханизация», согласно которой общество подтверждает факт управления 6.05.2012г. работником общества автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № по адресу <адрес>. Наличие в материалах дела перечисленных документов подтверждает управление автомобилем не собственником Фроловой Н.Г. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент фиксации правонарушения техническое средство "КРИС" являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме. При вынесении заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ульяновской области постановления о назначении Фроловой Н.Г. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.9 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.9 КоАП РФ. Вместе с тем, должностным лицом не было учтено, что транспортным средством в момент совершения правонарушения не управляла собственник Фролова Н.Г. При указанных обстоятельствах в действиях Фроловой Н.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.9ч.2 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № № от 7.05.2012г. в отношении Фроловой Н.Г. отменить. Прекратить в отношении Фроловой Н.Г. производством дело об административном правонарушении по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения. Судья: Бессчётнова Е.Б.