Дело № 12-175/2012 Мировой судья судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска Можаева С.А. РЕШЕНИЕ г. Ульяновск 03 июля 2012 г. Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С., при секретаре Пртюковой А.В., рассмотрев жалобу Заслуженцева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского района г. Ульяновска Можаевой С.А. от 15.05.2012 года, которым Заслуженцев М.А., <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. водитель автомобиля № Заслуженцев М.А. около <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска от 15.05.2012 г. Заслуженцев М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Заслуженцев М.А. обжаловал постановление мирового судьи в районный суд, в своей жалобе указывает, что постановление мировым судьей вынесено незаконно и необоснованно, поскольку оно вынесено с нарушением норм КоАП РФ и Конституции РФ. Так, в постановлении от 15.05.2012 г. указано, что он - Залуженцев М.А. извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Судебная повестка с указанием места и времени рассмотрения дела была <данные изъяты> получена им лишь 15.05.2012 г., т.е. в день вынесения судом постановления по делу об административном правонарушении. Таким образом, указывает, что при вынесении постановления, мировым судьей были нарушены требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, так как на момент рассмотрения дела она не располагала достоверными сведениями о должном извещении Заслуженцева, о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, указывает, что рассмотрев дело в его отсутствие, мировой судья также нарушила его права, гарантированные ч.1 ст. 46 Конституцией РФ, а именно, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Будучи поздно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Заслуженцев был лишен возможности реализовать свое право, а именно обратиться с ходатайством о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту моего жительства, т.е. в мировой суд <адрес>. Помимо того, свою вину в совершении какого-либо административного правонарушения, тем более по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, Заслуженцев не признает. Инспектором ДПС, копия протокола об административном правонарушении ему вручена не была. Обстоятельства, изложенные в протоколе и отраженные в постановлении, не соответствуют действительности. Указывает в жалобе, что он не управлял автомобилем, а просто находился рядом с ним, будучи в состоянии алкогольного опьянения. При этом, он был введён сотрудниками ДПС в заблуждение относительно санкции вменённой ему статьи, в связи с чем он поставил свою подпись во всех протоколах и актах. Водительское удостоверение у него не изымалось. На основании изложенного просит: постановление по делу об административном правонарушении от 15.05.2012 г., вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Засвияжского района г. Ульяновска С.А. Можаевой в отношении Залуженцева М.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение по подведомственности, т.е. мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>. Заслуженцев М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствии, указав в заявлении, что доводы изложенные в жалобе поддерживает в полном объеме. Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, вина Заслуженцева М.А. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. около <адрес>, нашла полное подтверждение в исследованных доказательствах: - протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составленном надлежащим образом и являющимся доказательством по делу. В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. водитель автомобиля № Заслуженцев М.А. около <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В указанном протоколе имеется подпись Заслуженцева М.А. в получении копии указанного протокола. При ознакомлении его с указанным протоколом ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Заслуженцевым М.А. не заявлялось; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у водителя Заслуженцева М.А. было установлено состояние опьянения. В указанном акте Заслуженцев М.А. указал в присутствии понятых, что он с результатами освидетельствования согласен; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Заслуженцев М.А. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя из полости рта. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в данных документах сведений у суда не имеется. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исходя из изложенной нормы мировой судья обоснованно признал совокупность собранных по делу доказательств достаточной. При рассмотрении дела всем исследованным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении Заслуженцеву М.А. разъяснен срок и порядок обжалования вышеуказанного постановления, порядок исполнения наказания в виде лишения специального права. Как следует из материалов дела Заслуженцев М.А. был извещен о дате и времени судебного заседания по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу. Извещение суда о дате и впремени рассмотрения дела было получено по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. заблаговременно (квитанция о вручении заказной почтовой корреспонденции). Изложенные в жалобе доводы Заслуженцева М.А., что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и отраженные в постановлении мирового судьи, не соответствуют действительности, а также, что он не управлял автомобилем, а просто находился рядом с ним, будучи в состоянии алкогольного опьянения и подписал предложенные сотрудниками ГИБДД документы будучи введён ими в заблуждение относительно санкции вменённой ему статьи, суд оценивает критически, как избранный Заслуженцевым способ защиты, т.к. они опровергаются вышеизложенными доказательствами. Таким образом, как нарушений требований материального права, так и процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при рассмотрении дела допущено не было, наказание Заслуженцеву М.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, дальнейшему снижению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска Можаевой С.А. от 15.05.2012 г. в отношении Заслуженцева М.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит. Решение подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня его оглашения. Судья В.С. Навасардян