РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 27.07.2012 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,

с участием Давыдовой Н.Ю.,

при секретаре Головиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Давыдовой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давыдовой Н.Ю. инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, зафиксированным специальным техническим средством, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут по адресу автодорога <адрес>, водитель в нарушении п. 10.2 ПДД РФ управлял ТС <данные изъяты>, двигаясь со скоростью 123 км/час, при максимально разрешенной 90 км/час, превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 33 км/ час.

Не согласившись с данным постановлением, Давыдова Н. обжаловала его в суд, указав, что автомобилем управлял по доверенности ФИО1

В судебном заседании Давыдова Н. поддержала доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, жалобу Давыдовой Н., прихожу к выводу о необходимости удовлетворить жалобу, постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6 прим 1 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники ( владельцы) транспортных средств.

В соответствии со ст. 2.6 прим 1 ч.2 КоАП РФ собственник ( владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из страхового полиса серия <данные изъяты> № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выданного на а/м <данные изъяты>, собственником которого является Давыдова Н.Ю., следует, что к управлению транспортным средством допущен лишь ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 показал, что именно он управлял автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут на автодороге <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении, зафиксированным специальным техническим средством, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давыдовой Н.Ю. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Давыдовой Н.Ю., состава административного правонарушения.

Копию постановления направить в отдел по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Ж.А. Давыдов.