РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 20.04.2012г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А.,

при секретаре Лебедеве Л.Н., в открытом судебном заседании, по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении

Егорова В.Н.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Егоров В.Н. был признан виновным в нарушении требований п.8.9 Правил дорожного движения РФ и в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Не согласившись с данными постановлением должностного лица органов ГИБДД, Егоров В.Н. обжаловал его в суд и в жалобе указывает, что постановление по делу об административном правонарушении было в отношении него вынесено сотрудником ГИБДД необоснованно, без учета всех обстоятельств ДТП, ДТП произошло по вине другого водителя – участника ДТП, в связи с чем просит отменить состоявшееся по делу постановление, определить виновного в ДТП, производство по делу в отношении него прекратить.

В судебное заседание Егоров В.Н. не явился, будучи уведомен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, суд находит постановление должностного лица органа ГИБДД подлежащим отмене, производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Как видно из протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении водитель Егоров В.Н., управляя служебным автомобилем ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, следовал ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 50 минут по <адрес> в <адрес>, в направлении <адрес>, на перекрестке при повороте направо не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, приближавшемуся к перекрестку справа со стороны <адрес>, в нарушение требований п.8.9 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.

В своей жалобе и в ходе расследования обстоятельств данного ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> Егоров пояснил, что с принятым решением он не согласен, поскольку, повернув направо для следования в направлении <адрес> в <адрес> он увидел двигавшийся в его направлении по полосе встречного движения автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 Он применил экстренное торможение, но произошло столкновение транспортных средств.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО5 пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ООО «<данные изъяты> была изучена видеозапись с камеры наблюдения отеля «<данные изъяты>», из которой видно, что автомобиль <данные изъяты> перед столкновением движется с большой скоростью, несмотря на ограничение скорости на данном участке 10 км/час, по полосе встречного движения в направлении перекрестка с дорогой, с которой направо поворачивал автомобиль под управлением водителя Егорова.

Из представленной видеозаписи видно, что автомобиль <данные изъяты> перед столкновением движется с большой скоростью по полосе встречного движения в направлении перекрестка с дорогой, с которой направо поворачивает автомобиль под управлением водителя Егорова; согласно видеозаписи и схеме ДТП столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с п. 8.9 ПДД РФ, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Поскольку Правилами дорожного движения в Российской Федерации установлено правостороннее движение, то в данном случае действия водителя Егорова не регламентируются положениями п.8.9 ПДД РФ и нарушение в его действиях указанного пункта Правил заведомо отсутствует. В данном случае водители транспортных средств должны были руководствоваться положениями п.8.6 и гл.9 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова В.Н. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копия решения подлежит вручению или направлению в течение 3 суток со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Штунь