жалоба на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области



РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 30.07.2012 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А.,

с участием Петрянкина П.С.,

при секретаре Лебедеве Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Петрянкина П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрянкина П.С. инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, зафиксированным специальным техническим средством, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут по адресу: <адрес>, водитель управлял <данные изъяты>, и превысил установленное ограничение скорости в 40 км/час на 22 км/час.

Не согласившись с данным постановлением, Петрянкин П.С. обжаловал его в суд, указав, что с постановлением не согласен, поскольку на данному участке дорожного движения скорость ограничена в 60 км/час.

В том же месяце и на том же участке его автомобиль, что подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, был зафиксирован движущимся с превышением установленного ограничения скорости в 60 км/час на 13 км/час, это событие им не оспаривается.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Петрянкин П.С. поддержал доводы жалобы.

Исследовав представленные материалы, доводы жалобы, суд находит вынесенное по делу постановление подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в отношении Петрянкина П.С. инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, зафиксированным специальным техническим средством, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 49 минут по адресу: <адрес>, водитель управлял ТС <данные изъяты>, и превысил установленное ограничение скорости в 60 км/час на 13 км/час

Согласно сведений, представленных УМУП «Правый берег», на участке автодороги по <адрес> не имеется дорожного знака, ограничивающего скорость движения транспортных средств в 40 км/час; также не представлено сведений о временном введении такого ограничения на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все сомнения в виновности лица трактуются в пользу этого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, зафиксированным специальным техническим средством, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, то есть за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Штунь